事实清楚、适用法律准确、程某合法，请求驳回原告的诉讼请求，维持第X号决定。 第三人田某某同意第X号决定，认为专利复审委员会的决定正确。富某是哈尔滨北 富某的签名，但笔体显示均为陈国卿一人，打印回函载明：“口头审理中止申请书，今收到贵会寄来的案件编号x无效宣告请求口头审理通知书定于2006年11月14日 ...

驰名商标应给予跨类保护，被异议商标违反商标法第十三条第二款的规定，应予驳回。 商标评审委员会和三洋窑业公司服从原审判决。 经审理查明：被异议商标由三 1999）第X号裁定、被异议商标档案、引证商标注册证、商标异议复审申请书、三洋电机株式会社在异议复审、原审和二审诉讼中提交的证据及当事人陈某等在案佐证。 ...

审查人员提出的意见及要求。 2006年5月19日，龙腾公司向一审法院提交调取证据申请书，申请一审法院到宝钢公司向陈金娣、刘某某、姚某、杨某丙等人调查 一条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（自本判决生效之日起七日内交纳）； ...

》、《（略）号“（略）”商标档案》、商标局《商标驳回通知书》、《驳回商标注册申请复审申请书》及当事人陈述等在案佐证。 本院认为： 一、关于原告在 请求没有事实与法律依据，本院不予支持。被告商标评审委员会作出的(2005)第X号复审决定程序合法，证据充分，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民 ...

八条的规定，被异议商标应当不予核准注册。在商评字（2010）第X号驳回复审决定书中已经认定“多美味”商标与“味多美”商标构成近似商标，本案理应认定被异议 、（2010）商标异字第X号《“味多美x”商标异议裁定书》、商标异议复审申请书及詹某在商标评审期间及诉讼期间提交的证据及当事人陈述等在案佐证。 本院 ...

商标评审委员会）作出的商评字[2011]第X号关于第（略）号“红木宝”商标驳回复审决定（简称第X号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2011年 ，对申请商标不予核准注册。 葛某不服，于法定期限内向商标评审委员会提出复审申请，其复审申请书中对复审理某表述如下：“红木宝”三个字，与《商标审理某 ...

事实，有第x号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标部分驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、商标评审委员会在本案诉讼过程中提交的证据，以及当事人陈述等 种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。鉴于在本案开庭审理中，原告、被告均认可申请商标申请复审 ...

裁定诉至本院。 上述事实有被异议商标档案、引证商标一和引证商标二档案、异议复审申请书、答辩通知书、当事人提交的证据及其相关陈某等证据在案佐证。 本院认为， 同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。由相关法律规定可知，商品是否构成某同或类似要看在 ...

商标。4、原告向商标局提起的针对第（略）号引证商标的《商标异议申请书》及商标局出具的《异议受理通知书》。 在庭审过程中，原告LAMB-GRS公某 的商评字〔2010〕第x号关于国际注册第x号“L.A.M.B.”商标驳回复审决定。 案件受理费人民币一百元，由原告LAMB-GRS有限责任公某负担（已交纳 ...

3月12日，商标局以申请商标与引证商标近似为由,依据《商标法》第二十八条，驳回该商标在指定使用商品上的注册申请。 特雷卡公司不服，于2009年4月 有第x号决定、申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、特雷卡公司在行政复审阶段向商标评审委员会提交的证据和在本案诉讼过程中 ...