发起人张某某更是曾经在原告杭州公司就职，其借原告的品牌知名度提高自身影响谋取商业利益的主观恶意显而易见。三被告的行为已经损害了原告的商业信誉、商业 管理局认定原告为2002-2003年度免检企业；4、2003年1月，国家工商行政管理总局认定原告为全国守合同重信用企业；5、上海市工商行政管理局认定原告为 ...

该合同履行一段时间即终止，原告取得部分收入。 上述事实为具备法律效力的湖北省高级人民法院(2002)鄂民四终字第X号民事判决和武汉海事法院(2001)武海法事字第 ，其行为没有违反国家政策及法律，没有损害国家、集体及他人的利益，由此取得的收益是合法的，原告港埠公司与蓝盾公司并无法律关系，其并不享有继承 ...

日被烟台市工商行政管理局依法注销，丧失本案诉讼主体资格。本案现已审理完结。 山东省高级人民法院原终审判决认定：１９９３年１２月８日，黑龙江省边境贸易管理局以０２２０１６１－ 恶意串通，擅自通知威海港监放船给原木材公司，损害了华埠公司的利益，缺乏事实依据。华埠公司对威海外运的诉讼请求应予驳回。 （三）原 ...

共和国政府的授权向塞浦路斯海运有限公司颁发了（略）-ISM号《符合证明》，该公司的安全管理体系业已审核，所列的散装船符合国际船舶安全营运及防止污染 起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。 审判长覃伟国 代理审判员龚婕 代理审判员付俊洋 二○○一年五月十五日 ...

、向某某、黄某壬、李某某、李某某，受金钱利益之驱动，使用刑法所禁止的手段，侵犯他人商业秘密，严重损害了潘国基的合法权益，破坏了国家提倡的正常 适用于科技成果的完成人，与因业务上可能知悉该技术秘密的人员或者业务相关人员，以及有关行政管理人员。这些措施包括订立保密协议，建立保密制度，采用保密技术，采用适当 ...

，工行朔州分行又与装潢单位另补签了装潢施工合同，显属不当，该合同损害了山西四建的利益，对该份合同不予保护，但因未给山西四建造成经济损失而不承担 装潢公司的代表艺华公司签订合同。《合同条件》第36条约定，分包合同不能解除乙方(山西四建)任何某务和责任。乙方应在分包场地派驻相应监督管理人员，保证合同的履行 ...

20日收到文蛤苗款（略）.30元、（略）元的白条2张，海源公司养殖场人员工资名单1张计（略）元，马景云于1999年1月3日收到 送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审判长纪勇 审判员温刚 代理审判员侯政德 二00四年十一月二十五日 书记员张玉芳 ...

企业，性质是集体，主要经营资金靠贷款、借款，后该企业转归商丘市口岸办公室管理，被告人谢某甲主管该企业。根据国家工商行政管理局《关于核定企业经济性质有关问题 某甲身为国家工作人员利用职务之便，个人决定，将加工厂的公款800万元，转到实际由其妻子出资的建筑安装公司和方园房地产开发公司使用，谋取个人利益，且 ...

发生时驾驶员是李秀兵，李秀兵是吴光辉雇佣的。该实际车主与我方公司签订的车辆委托管理合同、安全生产责任书，该车在运营过程中所发生的经济和法律责任，均由 ，四原告与被告刘晓钢自愿放弃和承担，是当事人自己行使处分权利，并没有损害他人利益，可予以照准。被告李秀兵、福建省建州汽车发展有限公司经传票传唤，没有到庭 ...

我公司不承担任何责任。因此，我公司既不管理和支配车辆的行驶和运营，也不从车辆运营中获得利益，原告要求我公司承担赔偿责任，无任何事实和法律依据 认为，本次事故的发生地及双方当事人均在陕西省境内，应参照适用《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》（以下简称《指导意见 ...