及相关债务； 5．被申请人赔偿申请人的租金损失人民币102万元； 6．本案仲裁费用由被申请人承担。 申请人的事实和理由： 1993年4月28日，申请人 ：“甲方提供6136平方米土地使用权；乙方投入资金人民币1．2亿元。”而并没有约定先投入注册资本，后投入投资总额，且在合作合同上强调为“一次性投入”。 ...

能成立。 3．关于被申请人要求申请人赔偿因延迟交货造成的损失 在合同C中，双方约定，申请人必须在1996年12月31日以前交付货物。而事实上，申请人由于种种原因， 催交货物，并宣称保留因延迟交货而要求索赔之权利。在申请人申请仲裁之前的一年零一个月中，被申请人也未提出过第三批货物迟延交付造成的损失问题， ...

申请方委托代理人)来××市推销设备，根据A先生的提议，申请人与被申请人共同协议成立一个中外合资企业，而合资外方由A先生负责联系。之后，A先生便向被申请人提供 ，贷款协议而发生纠纷，应适用于合同中纠纷解决方式的约定。据此，仲裁庭认为，第二被申请人对第一被申请人的贷款本息和仲裁费用承担连带清偿责任。 本案 ...

两被申请人的反请求合并审理。 仲裁庭审阅了申请人和两被申请人分别提交的仲裁申请书、答辩书、反请求书及其各自所附具的证据材料，并于1999年 。 仲裁庭查明，本案三方当事人订立的《关于“笔扫描”技术转让协议书》第3条约定，“笔扫描”项目技术作价为1000万元人民币。其中600万元人民币作为乙方（即申请人 ...

条的规定为被申请人指定的仲裁员×××组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及其所附证据材料后，决定于2000年4月27日在北京对本案进行 。 5．计算比例——1％ 合营合同第38条约定，合营一方未缴清出资的，守约方有权要求违约方每逾期一个月缴付出资额1％的违约金。因此，违约金的 ...

要求被诉人退还该无纺布生产设备一半的价款１４０万德国马克，并支付自实际支付日至仲裁申请日止的银行利息６０万德国马克，以及赔偿不合格设备给申诉人造成的 生于１９９３的４月２１日在“关于热轧非织造布生产线的生产速度问题的说明”中的一个计算，认为气流输送设备的输送量不可能满足合同规定的设备生产速度的要求。 ...

％，8月1日前支付25％，12月1日前支付50％。 双方在“协议书”中的仲裁条款约定：在执行本协议过程中，发现问题和发生争执时，双方将通过友好协商解决。 的权利及对该权利的行使不会侵犯第三人的利益。申请人绝不会将权利授予一个违反中国法律并无内地广告经营资格的港商。但被申请人完全没有履行被其推崇至极的“ ...

，则由合同具签地仲裁机关仲裁解决。”该条款只约定了由仲裁机关仲裁，未具体约定由哪一个上海分会仲裁，因此仲裁条款约定的仲裁委员会不明。根据《仲裁法 管辖权异议提交书面的答辩意见，上海分会也将把被申请人的管辖权异议提交至中国海事仲裁委员会北京总会。 庭后，申请人提交了答辩意见认为，无论是我国《保险法》或《 ...

委员会于2000年2月2日作出管辖权决定，认为：双方当事人合同条件中约定的仲裁机构名称与本仲裁委员会名称不完全一致，但被申请人于1999年7月10日及19 上述函件中称仲裁庭第二次开庭时要求被申请人在同一时限内提交“审计报告”（或提出一个有依据的工程价主张数），若被申请人不能如期提交，工程价以当事双方 ...

，被申请人作为乙方，双方在××省××县××公司签订了合作合同。双方在合同中约定的主要条款如下： 1．合作公司的名称为××××大酒店有限公司（下称合作公司——仲裁庭 投入，当以其他方式替代时，被申请人并未提出任何异议。双方当事人在提起仲裁时才提出投资不到位问题，并且不能提供充分的证据。 仲裁庭认为，双方 ...