12月30日、1997年2月1日沛县X镇营业所与沛县胶管某签订的抵押担保借款合同及借款借据；3、2000年6月1日原告与沛县农行、沛县胶管某签订 转移给原告，该债权转移协议是三方当事人的真实意思表示，已产生法律效力，原告享有要求沛县胶管某偿还借款本息的权利，其已成为新借款合同法律关系的债权人。由于沛县 ...

院X号楼X单元X号商品房一套作为抵押。原、被告三方签订《抵押担保借款合同》一份，合同约定了借款金额、期限、利率及抵押人责任等事项。原告依约发放贷款， 及利息，被告王某亦不履行连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令被告常某某偿还借款本金x元及利息1171.8元（利息算至2009年8月31日，以后利息另计） ...

所发的回购通知书。姚某某向市郊联社借款合同虽然有抵押，但市郊联社选择按照三方协议约定要求安德公司与徐工科技公司承担回购担保责任，是对自己权利的处分， 3个月没有偿还贷款，要求安德公司及徐工科技公司应承担回购责任偿还姚某某借款本金x.36元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一 ...

，京源信用社、华源药业公司和玻璃彩印公司三方签订了最高额抵押担保借款合同和保证担保借款合同。抵押担保合同约定，玻璃彩印公司用公司制瓶、印刷设备等 ，依据黄陂县工商行政管理局(98)陂工商押登字第X号企业动产抵押物登记证载明，抵押人为玻璃彩印公司；抵押权人为京源信用社；抵押物名称、数量为机械设备十七台套 ...

盖章，该协议不成立，亦不能据此认定本案属投资联营。故三方所签资金拆借合同、抵押担保合同及其延期合同，不违反国家法律规定，且系当事人真实意思表示，应为有效 约定和信用社的委托，已经履行了义务，信用社未能依约及时付某拆借款，宝祥公司也未以其抵押担保的财产清偿信用社的欠款，应负本案纠纷的主要责任。三方签订的 ...

原告借款人民币1，500万元，由被告提供保证担保，三方签订编号为x－05的保证担保借款合同，约定：自1997年12月30日，原告向被告发放金额为人民币 ，500万元贷款本金。 本院认为：原告与“华东厂”、“华锦公司”签订的最高额抵押担保借款合同内容真实、依法成立，应属合法有效。原告已履约放款，并办理了 ...

关于国家机关担保借款合同是否有效问题的复函”的规定，恩平市司法局作为国家机关，不能为他人借款提供担保。因此，恩平市司法局于多年后与恩平工行订立的《延长抵押 司法局为该笔贷款提供其拥有合法处置权的房产进行抵押担保，并且在贷款发放的同一日，三方当事人对借款以及抵押担保事宜在恩平市公证处办理了公证手续，恩平 ...

洋县X村信用社申请贷款280万元，由高某某在西乡县的房严(价值450万元)抵押，乙方酒店装修工程由高某某公司承揽施工。贷款资金由乙方和财产保证人高某某共同 抵押担保程序完整，不违背法律规定，因而其《抵押担保借款合同》对三方当事人具有法律效力。在抵押担保借款合同生效之后，原告又于2008年7月5日与第三 ...

项下贷款30万元、160万元；贷款月利率9.6‰，结息方式按月（季）付息，抵押人以其有处分权的财产（明细见抵押物清单）作为抵押物，为借款人提供担保；当 贷款人（抵押权人）眉山信用联社、借款人黄某乙、抵押人眉山江山开发公司（原名眉某源源开发公司）三方签订的《抵押担保借款合同》[农信抵借字（2007）第X ...

进行了连带担保，因此，在承担了抵押担保责任后，如仍不能清偿借款本息，则其尚应承担连带担保责任。依照最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》 ，第二层归何某丙所有，第三层归叶莲香所有，楼梯及周围庭地由三方共同使用。 依据正益公司工商档案的登记，何某甲为该公司的联络员。1993年3 ...