函后置之不理。为此，诉请判令解除原被告于2005年10月签订的租赁合同。 被告上海C模具有限公司辩称:不同意诉求。原被告之间签订租赁合同，约定租期为2005年10月 法院对诉求予以驳回。原告要求解除租赁合同的最终原因，是逃避对被告的动迁补偿。， 经审理查明:原、被告双方于2005年10月4日签订一份《 ...

合同的，合同视为自然终止，伊条公司不承担违约责任；国家对该地块房产动迁的补偿费用归伊条公司，属代安公司装璜的补偿费归代安公司；合同还 损失人民币60，000元之诉讼请求，不予支持；三、华联超市股份有限公司要求上海代安建筑装饰材料有限公司支付迟延供电违约金人民币349，928。10元(2004年10月 ...

范某某，该公司工作人员。 委托代理人罗某某，该公司工作人员。 被上诉人(原审被告)上海四平物业管理有限公司。 法定代表人陈某某，总经理。 委托代理人王某某，该公司工作人员 鞍山一村房屋承租人石某某在房屋分得后与孙某就该房的居住达成一致，动迁补偿分割案中，石某某再次明确将鞍山一村房屋交孙某居住使用，对此 ...

依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毛某某的委托代理人张某甲，被上诉人上海金外滩(集团)发展有限公司(下称金外滩集团)的委托代理人曹某某、胡某某，原审 《特殊矛盾化解协议书》，约定：“一、甲方对乙方的实际困难处理，不作为动迁补偿，仅以特殊矛盾给予特殊处理，具体解决方案如下：(1)甲方安置乙方闵行区 ...

傅志祥，上海市光明律师事务所律师。 委托代理人邱平，上海市光明律师事务所律师。 上诉人上海虹兆糕团厂(以下简称虹兆厂)因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闸北区人民法院( 厂迁出系争房屋及场地并结清租金等费用，虹兆厂因要求奎照公司给予动迁补偿款未果，遂拒绝迁出系争房屋及场地。奎照公司诉至法院，要求：1、 ...

原告张某乙。 被告上海市住宅建设发展中心。 法定代表人陈某。 被告上海周康拆迁有限公司。 法定代表人黄某丙。 两被告共同委托代理人张敏俊。 两被告共同委托代理人 已经对张某乙在浦东新区X镇X村X号中所有的房地产进行了提前动迁补偿安置，且明确该地块将来如遇动迁，张某乙不再享受动拆迁政策和相应的补偿。因此 ...

，某某镇政府不具有证明主体资格，陈某某事先已给付过苏某某款项，故该动迁补偿款并非苏某某出资，付款凭证署名为某某公司故应属于某某公司支付的 某某公司应一次性返还原告投资款1000万元，双方又约定了违约责任等条款，案外人上海某某制品有限公司（以下简称“某某公司”）作为被告某某公司的担保人在投资合作协议书上 ...

拆房。由于签订协议后被告未腾空房屋，两原告也未支付动迁补偿款。原告遂起诉来院，要求被告履行动迁安置协议，迁出本市xx路xx号。 另查明，本市xx 路xx号房屋被列入拆迁范围，拆迁人为上海市xx区土地发展中心，拆迁实施单位为上海xx动拆迁有限公司。根据房地产权证的记载，本市xx路xx号房屋权利人为被告周 ...

。 委托代理人高某甲。 被告上海外高某保税区开发股份有限公司。 法定代表人舒某某。 被告上海千众房屋动拆迁有限公司。 法定代表人高某丙。 以上两被告共同委托代理人朱颖。 外高某公司、千众公司提出交涉，被告外高某公司、千众公司拒绝就动迁补偿协议与三原告协商，现拆迁分得的安置住房即将进户。原告认为，原告是 ...

委托代理人王某、欧阳某及被告委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某实业发展有限公司诉称：原告承租上海市X路X弄X-X号公房，该公房性质为 租金，但鉴于被告与蔡某之间系合作关系，二者利益一体，在原告未将经营执照动迁补偿合理给付被告及蔡某之前，不同意对原、被告之间租约予以解除。 被告对 ...