诉讼。本案现已审理终结。 原告XX房产诉称，2007年，原告受被告委托代理出售被告所有的上海市X路（以下简称系争房），言明委托价148.7万元，交易 与李XX、张XX及被告约定了具体签订《上海市房地产买卖合同》的时间应为2007年10月26日，被告提出的2007年10月30日仅是居间合同约定的签订买卖 ...

房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员独任审判，于2010年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈X及其委托代理人李XX、被告 定金，属立约定金，其目的为保证双方按照居间协议的约定，在签订居间协议后10个工作日内协商签署《上海市房地产买卖合同》。至于原告提出其给付的是意向金而 ...

经纪事务所诉被告王某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张利适用简易程序，于2010年10月8日公开开庭进行了审理。原告投资人张勇及原告委托代理人张某 了约定。 2010年6月5日，在原告居间下，被告王某与案外人陈某等就松江区某房屋签订了《上海市房地产买卖合同》。同日，被告王某出具《佣金确认 ...

夏某，上海市S（略）事务所（略）。 原告张某诉被告上海某房产经纪事务所（以下简称：某房产）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张利 。该判决现已生效。 以上事实，有《房地产买卖居间协议》、收据、民事判决书、当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的 ...

时采取补救措施；对证据12、13真实性无异议，认为支付房款时对被告肖某代理身份并不清楚，被告李某也不在场，原告支付房款的方式已变更为由被告某公司 机关拍卖，房产权利变更为案外人所有。 上述事实，由《房地产买卖居间协议》、《上海市房地产买卖合同》及《补充协议》、《公证委托书》、收款收据、《上海市房地产 ...

、黄D辩称，不同意原告的诉请。因为在没有任何理由的情况下是不能解除买卖居间协议的，被告认为该协议仍然存在，有效，被告愿意继续履行该协议，所以不同意返还 被告未能解除系争房屋的司法查封，致2010年6月23日原、被告未能签订上海市房地产买卖合同。2010年7月，原告具状来院，作如上诉请。 另查，我院于 ...

“xx房地产公司”）诉被告（反诉原告）吕xx居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员益颢颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告xx ，致本案调解不成。 上述事实，有原告xx房地产公司提供的《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》，被告吕xx提供的《佣金确认书 ...

置换有限公司（以下简称xx房屋置换公司）诉被告史xx居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员益颢颖独任审判，公开开庭进行了审理 东明路房屋）的《房地产买卖居间协议》（以下简称“协议”）。“协议”约定被告与第三人应在“协议”生效后23日内签订《上海市房地产买卖合同》，被告应于“协议” ...

代理人刘某。 原告上海某房地产投资顾问有限公司（以下简称某公司）诉被告陈某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金某独任审判， 房屋（以下简称系争房屋）达成一致，于2009年6月22日签订了《上海市房地产买卖合同》，原、被告约定：被告应支付原告佣金人民币9,500元（以下货币单位 ...

住（略）。 原告上海中原物业顾问有限公司诉被告李某某居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施文汇独任审判，公开开庭进行了审理。原告 杰、潘德秀（卖售人、甲方）签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定双方通过上海中原物业顾问有限公司曹杨分公司居间介绍由乙方受让系争房屋，上述房地产转让 ...