按法律规定提供相关证据，应当承担不利的法律后果。3、刘某在上班途中受到机动车事故伤害，符合认定工伤的情形。 被上诉人刘某诉称1、郑州市人力资源和社会保障局作出 人，但其一直以上诉人名义对外运营，且刘某平时工作均受上诉人指派和安排，刘某受伤当天也是接到上诉人的调度人员通知，在去往上诉人公司途中受到机动车 ...

27日张国敏骑自行车上班途中发生交通事故，被撞身亡。宝丰县劳动和社会保障局2009年5月26日作出（2009）工伤认(0017)号工伤认定书，认定张国敏因 问题是张国敏发生交通事故因工死亡，交通事故责任人已经支付了赔偿金，其亲属是否还有权要求享有工亡保险待遇。本案被告享有两种不同性质的权利，即侵权之债 ...

证明（2008年4月26日）、杨永超证明及二人身份证复印件、张某乙受伤部位照片、授权委托书、原告公司营业执照及公司变更登记审核表、交通事故认定书、新密市X 条规定的情形，认定职工伤亡不属于工伤或不视同工伤的，应当以法定职权部门或者法定鉴定机构出某某书面结论为依据。”本案张某乙是否为醉酒驾车，上诉人并未 ...

任某某在上班途中骑摩托车行至温绍线东武庄村口附近时，因躲避车辆，撞到路边的墩上，造成右臂受伤（右肱骨远端粉碎性骨折）。依据《工伤保险条例》 号河南省工伤认定通知书。二、沁阳市人力资源和社会保障局应依法对任某某的伤害是否构成工伤重新作出具体行政行为。 任某某不服一审判决，上诉请求撤销原判，维持沁阳市人社 ...

27日张国敏骑自行车上班途中发生交通事故，被撞身亡。宝丰县劳动和社会保障局2009年5月26日作出（2009）工伤认(0017)号工伤认定书，认定张国敏因 问题是张国敏发生交通事故因工死亡，交通事故责任人已经支付了赔偿金，其亲属是否还有权要求享有工亡保险待遇。本案原告享有两种不同性质的权利，即侵权之债 ...

内的工伤保险工作。”，以此证明其具有受理原告张xx的工伤认定申请，并对其是否属于工伤予以认定的行政主体资格。 经质证，原告、第三人对被告的职权依据均 有效证据，本院确认以下法律事实：1993年11月17日，原告在部队服役时因公受伤，被诊断为左股骨骨折、慢性骨髓炎，后经评定为三等甲级残废。原告复员后， ...

当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2008年3月起，第三人之子黄某到原告处上班，从事管理（机修）工某。2010年10月31日14时50分左右，黄某驾驶摩托车 某保险条例》第五条规定，负责本行政区域内的工某保险工某，有权对职工某亡是否属于因工某伤作出认定。原告与第三人之子黄某生前具有劳动关系，原告称黄 ...

，该判决已生效并履行。1996年12月，原告田某某以交通事故造成的伤残属于工伤为由向温县劳动节仲裁委员会申诉。该委员会作出了（1997）温劳仲字 ，1995年11月15日至11月30日的误工费152、5元，1994年受伤住院期间的护理差额1302.5元，劳动仲裁费420元，交通事故诉讼费100元，交通 ...

某某诉称，原告原系焦西矿职工，1982年6月25日上班期间在去解手途中滑倒，头部、右腿受伤，在局大医院治疗。1992年6月24日，经局大 》，但该鉴定表系复印件，原告未能提供原件,且该复印件亦未对原告的伤情是否属于工伤以及构成工伤的等级作出认定。同时，该鉴定表的鉴定机构为“焦作矿务局医院”，不具有工伤 ...

某的函》（涪计生函[2009]X号）均证明原告张某是在上班途中不慎滑倒受某，原告受某情形不符合《工伤保险条例》第十四条第六项“在上下班途中，受某非 超出了合理的用餐时间和合理的工作区域，其请求不应得到支持。被告认某原告受某属于非因工受某事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...