支行的委托代理人雷志菊，被告蜀光公司的委托代理人伍安平、培训中心的委托代理人王玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行锦城支行诉称，1998年11 被告承担律师代理费的请求本院不予支持。被告蜀光公司主张对原告1998年贷款的情况不清楚，2003年6月后原告没有向其催收过贷款，因原告已出具了《最 ...

进行了审理。原告树童中心的委托代理人李某利，被告苏某及其委托代理人周建宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告树童中心诉称：“树童”商标是广东省蒙之锦文化 与蒙之锦公司签订的商标使用许可合同，未在商标局备案，不能对抗善意第三人。苏某开办的常德树童英语培训中心使用的教材是由蒙之锦公司提供的树童英语专用 ...

组成合议庭,公开开庭进行了审理。中清科研究院的委托代理人张甲，未来培训中心的委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 中清科研究院在一审中起诉称： 协议，证明该补充协议已明确约定中清科研究院有权代收学员学费，不存在违约行为。未来培训中心对中清科研究院提交的上述证据的意见为：真实性认可，但证明 ...

2012年5月28日受理后，依法组成由法官常洁担任审判长，法官李大华、李文成参加的合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。 瑞艺公某在一审中起诉称：2009年 诉合同中加盖的瑞艺公某公某与瑞艺公某现在的公某也不一致。但经本院询问，师大培训中心明确表示不对公某是否一致申请鉴定。 本院经审理查明的事实与一审 ...

的这套帐都用于就餐、发某、补助等开支。他们单位共有8人，其中1人请假长期不上班，现有7人。2008年春节每人发某2000元，7人计x元，他和王某戊 处领过钱，培训结束后，她从王某军处领走700多元，分发某了参加培训的员工了。2010年3月份检察院调查阳光工程时，农业局一个叫春香的打电话告诉她，让她向 ...

公开开庭进行了审理。原告西安乡镇企业大学委托代理人陈某某，被告陕西外国语培训学院委托代理人罗某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告西安乡镇企业大学诉称，其与 ，甲方（被告）私自又与第三人签订同样的协议并已经履行，客观上已经不可能履行甲、乙双方之间的协议，经协商，双方有条件解除《非经营性资产转让 ...

。原告及委托代理人、三被告的委托代理人到庭参加诉某。本案现已审理终结。 原告诉某，被告周某系被告贵港市恒安机动车驾驶员培训学校的教练员。2008年4月9日 支付的款项，应该从中扣除。被告大地保险所提出的原告超过六十岁，应属退休年龄，不应存在误工费的抗辩理由，因原告身份为农民，属于无固定收入人员，不能 ...

，被告龙XX，被告衡阳安全生产教育培训中心的委托代理人龙XX，被告太平财险衡阳中心支公司的委托代理人朱军、易某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某 核减，护某、误某、残疾赔偿金应按农村居民的标准计算，精神损害抚慰金不能超过3000元，其他损失请求法院根据法律规定和原告提供的证据逐项核实。被告龙 ...

被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称大地保险湖南公司)的委托代理人朱某到庭参加了诉讼。被上诉人黄某，原审被告易某，原审被告中国人民财产保险股份有限公司桃源 ：一、原审人民法院认定事实错误。二、原审法院判定的部分赔偿不合理或太高。 上诉人创慧培训中心在二审举证期间提交了黄某、李某、易某三 ...

被告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司(以下简称大地保险湖南公司)的委托代理人朱某到庭参加了诉讼。原审被告易某胜，原审被告中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司(以下简称 有治病的费用，应当剔除。三、原审法院判定的部分赔偿不合理或太高。 上诉人创慧培训中心在二审举证期间提交了三份工资表，拟证明李某 ...