许可法律关系进行协商处理，该法律关系与本案专利权转让法律关系分属不同的法律关系，不应作为处理本案的依据。根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的 《中华人民共和国公司法》第二百一十七条第（三）款的解释“实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配 ...

金某丁的授意下集资的；②起诉书指控“州影视中心”非法集资x.145万元不实。 其辩护人辩称，被告人邓某不是荣昌公司领某成员，消极参与非法集资，情节一般，请求法院对 ，风险也是其个人承担，即被告人金某丁是荣昌公司及所有分、子某的实际控制人，故在主体上应确定被告人金某丁系集资诈骗主体，依法追究其刑事责任。 ...

不符，豫之龙公司与高某乙签订的合同书载明：挂靠性质是松散型挂靠，豫之龙公司既不是车辆控制人也不是运输受益人；高某乙车辆的所有风险、债务、纠纷均由 之间的内部约定不得对抗善意第三人，即不得对抗齐某某对货物损失的请求权，故豫之龙公司诉称高某乙为车辆实际控制人和受益人，对合同损失不应承担责任的上诉理由依法不 ...

时董某乙从董某甲处借走该车，董某乙只是偶尔使用“渝x”昌河车而已，不是该车的实际保管人，不应承担责任的问题，因董某甲与董某乙是父女关系，“渝x” 盗用，因此，一审认定该车辆的所有人董某甲与实际控制人董某乙对被上诉人承担连带赔偿责任，并无不当。董某甲、董某乙的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实 ...

股东会议通知及形成解除的股东会决议，之后，该公章由中州铝厂实际控制，而根据民法通则的规定，采取欺诈、抢夺公章的行为是不合法的行为。关于股东会通知决定都是无效的， 人就是原告是无根据的；3、原告收回承包经营权也是焦作益陶实施的行为，不是第三人实施的行为。原告被承包后，焦作益陶的管理班子还是存在的，还具有 ...

%的份额控股佛山优越公司，因此，法院确认吴荣耀是通过景在(香港)有限公司以间接控股的方式成为佛山优越公司的实际控制人，对此，作为佛山优越公司普通员工的证人曹某某 就不会向千志公司出具收款的凭证。一审法院认为收据仅是借款合同，而不是实际收款的凭据，这是常识性的认识错误，完全歪曲案件的本质事实。实质上收据 ...

不应由被告人全部承担。其他辩护人亦均辩称本案为单位犯罪。被告人姜某及其辩护人辩称其不是首某分子，仅在麻某指使下犯罪，且多笔指控事实未参与。被告人徐某 从被告人、中介人、储户和高利拆借人等处追缴回赃款、赃物共计人民币1.（略）亿元。造成损失9266．（略）万元。各被告人已无实际财产再供执行。 被告人麻某 ...

公司为车辆的登记所有人，但是实际控制人系杜XX，我方只有一定的监管责任，对于所有人适用的是过错责任，我方无过错，所以不承担责任。对于运行过程中的风险 第三人中华财保黔江服务部共同辩称：同意在交通事故责任强制保险的范围内进行赔偿，不承担诉讼费用，在事故中没有责任。死亡赔偿金应按农村标准计算，抚养费应由几 ...

蔡XX，XXXX律师事务所律师。 委托代理人张XX，XX市XX律师事务所律师。 上诉人廊坊XXXX制品有限公司因出口代理合同纠纷一案，不服XXX区人民法院（2010）XX 有限公司货款（略）.29元不正确，应为（略）.64元；二、被某诉人王X是北京XXXX贸易有限公司的实际控制人，且利用公司法人独立 ...

元，根据原告自身的病情，属于合理支出，予以支持；住院伙食补助费每天20元，按实际住院245天，共4900元，对于原告要求过高的部分不予支持；交通费6547元， 所造成的损害应承担补充赔偿责任。琳慧公司上诉称该车的实际车主是抄某，其不是该车的实际控制人，即使承担责任，也只能在净收入范围内承担责任的上诉 ...