，1995年3月23日，我行与吴某签订了一份房产抵押贷款合同，约定吴某向我行申请办理抵押贷款487，674港元，利率11.625%，用于购买武汉市X区 无效。国际业务部虽不具备独立经营主体资格，但其作为中国工商银行武汉市分行的内设职能机构，承担该行的外币存贷款业务的职责，其以自己的名义对外签订合同， ...

未作答辩。 被告陆某书面答辩称:1、我和陶某共同与国通支行签订房产抵押贷款合同情况属实，合同签订后，我陆某向国通支行支付借款本息114，896. 的部分无效。国际业务部虽不具备独立经营主体资格，但其作为中国工商银行武汉市分行的内设职能机构，承担该行的外币存贷款业务是其职责，其以自己的名义对外签订合同， ...

某、华信公司先后签订编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押贷款合同》(以下简称《X号合同》)及编号为武工银(95)外(揭)字第(武广 部分无效。国际业务部虽不具备独立经营主体资格，但其作为中国工商银行武汉市分行的内设职能机构，承担该行的外币存贷款业务的职责，其以自己的名义对外签订合同， ...

一份编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押贷款合同》，该合同主要内容包括借款、抵押、保证三个部分。借款部分约定:抵押权人(国际业务部)向 无效。国际业务部虽不具备独立经营主体资格，但其作为中国工商银行武汉市分行的内设职能机构，承担该行的外币存贷款业务的职责，其以自己的名义对外签订合同， ...

一份编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押贷款合同》，该合同主要内容包括借款、抵押、保证三个部分。借款部分约定:抵押权人(国际业务部)向 无效。国际业务部虽不具备独立经营主体资格，但其作为中国工商银行武汉市分行的内设职能机构，承担该行的外币存贷款业务的职责，其以自己的名义对外签订合同， ...

份编号为武工银(96)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押贷款合同》，该合同主要内容包括借款、抵押、保证三部分。借款部分约定:抵押权人(国际业务部)向抵押 无效。国际业务部虽不具备独立经营主体资格，但其作为中国工商银行武汉市分行的内设职能机构，承担该行的外币存贷款业务是其职责，其以自己的名义对外签订合同 ...

份编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押贷款合同》，该合同主要内容包括借款、抵押、保证三部分。借款部分约定:抵押权人(国际业务部)向抵押 无效。国际业务部虽不具备独立经营主体资格，但其作为中国工商银行武汉市分行的内设职能机构，承担该行的外币存贷款业务是其职责，其以自己的名义对外签订合同 ...

与雷某、华信公司先后签订编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押贷款合同》及编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号《房产抵押 部分无效。国际业务部虽不具备独立经营主体资格，但其作为中国工商银行武汉市分行的内设职能机构，承担该行的外币存贷款业务的职责，其以自己的名义对外签订合同，已经 ...

称，1995年3月23日我行与陈某甲、陈某乙、姚某签订了一份房产抵押贷款合同，约定陈某甲、陈某乙、姚某共同向我行申请办理抵押贷款740， 规定的部分无效。国际业务部虽不具备独立经营主体资格，但其作为中国工商银行武汉市分行的内设职能机构，承担该行的外币存贷款业务是其职责，其以自己的名义对外签订合同，已经 ...

义、安某发送的贷款询证函，原告认为具有催要借款的性质，构成诉讼时效中断的理由。从主体上，该询证函系河南省驻马店市X村信用社发出，而不是本案原告； ，安某又明确表示自己从来付过1947元的利息，所以原告以此主张诉讼时效中断的证据不足，本院亦不予支持。被告光亚公司辩称向联社借款时的房产抵押属重复抵押，被告 ...