天×98天）。4、营养费。根据受害人伤残程度参照医疗机构的意见确认。但原告不能提供医疗机构出具的意见作为参考依据，司法鉴定书也没有载明需要营养费，故此项 ，可以减轻侵权人的民事责任。该条规定，理论上称为“过失相抵”。过失相抵在我国现行民事法律中的适用范围包括过错责任领域、无过错责任领域。按照建设部的《 ...

，根据事故当事人双方的过错程度及行为原因力的大小，对负有严格责任的机动车一方适当采用过失相抵，本院确定被告黄某辛承担60%的赔偿责任，余下40%的损失由原告自行承担。 交通安全法》第七十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条 ...

在本案诉讼中，被上诉人并没有明示免除对本案共同侵权人无名氏驾驶员的债务份额，故被上诉人不能就该部分免除连带赔偿责任。 被上诉人与樊伟江虽然两人共同乘坐同一辆二 的违法驾驶行为，被上诉人与樊伟江的过失较轻，且与交通事故的发生并无直接因果关系，故上诉人要求适用过错相抵原则减轻其赔偿义务的主张，缺乏法律依据 ...

，依据可预见规则、减损规则、以及损益相抵规则和过失相抵规则，扣除原告方过失(在施工厂房内存放易燃的泡沫板)、工序安排不某扩大的损失(未将合理、充分的消防 %=x.8元），其它损失由被上诉人布尔通公司自己负担。综上，原审认定事实不某，适用法律有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第某百五十三条 ...

评估，在具体计算和认定时，应当综合应用可预见规某、减损规某、损益相抵规某及过失相抵规某，扣除违约方不可预见的损失、非违约方不当扩太的损失、非 打伤，经法医鉴定为轻伤。3、原审判决认定预期收益损失12万元事实不清，证据不足。（二）原审判决适用法律错误。1、被上诉人于2009年5月9日提前支付货款应当认定 ...

在计算和认定可得利益损失时，应当综合运用可预见规则、减损规则、损益相抵规则以及过失相抵规则等，从非违约方主张某可得利益赔偿总额中扣除违约方不可预见的 确认。 综上，原审法院认定基本事实清楚，适用法律正确，但判决赔偿额过高，本院予以变更。商丘福瑞世公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国 ...

被告具体情况，经综合考虑，依据可预见规则、减损规则、以及损益相抵规则和过失相抵规则，扣除原告方过失（在施工厂房内存放易燃的泡沫板）、工序安排不当扩大的 要求班某及电缆经销部承担责任，证据不足，本院不予支持。且根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四十六条之规定，在诉讼 ...

某驾驶车辆在未确保安全速度的情况下通过收费站道口时，导致交通事故，存在一定过错责任，根据过失相抵原则。可以减轻大连东冶建设工程有限公司的赔偿责任，根据过失 建设工程有限公司赔偿其先行赔偿他人的人身损害赔偿款和财产损失两部分，故本案不适用人身损害赔偿案件诉讼时效期间为一年的规定。本案事发时间为2005年 ...

过失程度和原因力比例大小来确定所应承担的赔偿责任。根据过失相抵原则，应适当减轻被上诉人利国卫生院的赔偿责任。综合以上因素，一审法院认定被上诉人利国卫生院承担80 应全部支持的主张，本院不予支持。 综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

于2007年6月25日立案受理后，依法由审判员岳国强于同年7月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 既是车主又是货主，超载显然系原告所为，故发生该交通事故原告亦有过失，根据民法过失相抵原则，可依法减轻被告的赔偿责任。被告把自己连续三昼夜为原告劳作 ...