原告朱某与原审被告溆浦县X组、原审被告李某之间的纠纷，其实际事实系原审原告朱某原单位内部因福利分房进行房改而引起的占房、腾房纠纷。根据最高人民法院法发 X号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定的前提条件与本案不符合。本案上诉人与被上诉人之间的纠纷即不是历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，也不是因 ...

请求中要求退还货款，可以推定为原告要求将买卖合同恢复原状，但是其并未归还实际占有的商品，所以应当驳回该项诉讼请求；2、原告主张的500元的检查费， 检验检疫总局发布的《关于加强电动自行车管理的通知》复印件一份，证明电动车重量与国家标准不符合，已经成为了一种社会现状。 针对被告所举证据，原告发表如下质证 ...

，但与本案没有关联性，鉴定过程中产生费用是必然的，但原告提供的票据与实际不相符，请求法院根据行车区间以两人为限予以酌定。对车损有异议，该估价鉴定结论书 了一定的伤害，经合原告伤残程度及交强险有关规定,其诉求的精神抚慰金5000元,符合有关法律规定，本院予以支持。被告刘某某已支付原告孙某某现金x元，应从 ...

于2009年6月4日向株洲市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，株洲市劳动争议仲裁委员会以不符合受案范围为由决定不予受理。 原审法院再查明，2006年7月11日，被告 有些签字概念模糊的、施工单位提供的材料（品版、规格、型号）与实际不相符的暂不进入结算初步结论，但要另行进行计算作为附件。2007年10月22日 ...

规定：“公司虽经工商行政管理机关登记注册，但实际上没有自有资金，或者实有资金与注册不符合的，由直接批准开办公司的主管部门或者开办公司的申报单位、投资单位在 解释己废止。⑵主体资格错误。剑春楼经工商行政管理部门错误登记为集体所有制企业，实际是个体企业。一审法院确认上诉人为被告主体是错误的。2、本案事实不 ...

合同，所付定金及预付款乙方应双倍返还甲方。2、严格施工，质量达到优秀，因与图纸不符合导致不能发电的，由乙方负责解决并承担费用，问题解决前，甲方有权暂不支付 三、按照合同约定，在合同总价款中含5％的质保金，质保期为两年。根据实际价款的确定情况，法院认定质保金金额应为x元，质保期应自丰台供电公司验收发电时 ...

动力动心价格”、“搭载日本x-FE四缸电喷发动机”字样。 天津丰田公司系丰田株式会社与中国天津汽车工业总公司在中国注册成立的合资公司，在中国境内，丰田株式会社向天津 产地等作引人误解的虚假宣传。法律规定的虚假宣传，是指故意散布与实际不相符合的信息。 根据已查明的事实，吉利公司制造的涉案美日汽车所使用的 ...

公司和中石油公司之间发生转移。在此前提下，购销合同约定原、被告之间的软件购销不符合有关法律，更不可能付诸实施，诚谓重大误解。而且原、被告双方均不能作为 元、合计x元人民币；甲方保证上述所定产品为最终用户实际所定产品，并保证提供的用户信息(包括本合同及与本合同相关的其他订单资料等)是正确的，如果甲方提供 ...

请求，是在开庭时提出的，故法庭对此诉讼请求不应受理。原告要求赔偿的项目与标准不符合相关规定，不符的部分，法庭不应支持。 综合原、被告的诉、辩称， 医疗费x.12元，合法有据，本院予以支持。2、护理费。住院期间护理费，应按实际住院日数和护理人数计算。长期护理费，根据原告目前伤残程某，应该配请护理人员护理 ...

原告提供的有效正式发票证实，应予认定；交通费301元，因原告提供正式票据且是实际发生的合理费用，应予支持；营养费2000元，因原告失血严重并根据治疗医院建议 单交给被上诉人。对于被上诉人所主张的医疗费用全部由其本人支付的说法，由于不符合本案事实，上诉人（一审被告）不可能没有异议。上诉人认为，本案中，不 ...