决议》与首述中科院煤化所与华美公司签订的“合作协议”相比较可以看出，决议中的“专利技术”与协议中的“专利技术使用权”是同一内涵；3、其他相关证据证明。 诉讼的请求不予支持。 关于秦晋公司与天津碱厂之间“工业化专有技术实施许可合同”是否包含中科院煤化所专利技术问题，本院在交换证据及庭审中两次询问秦晋公司 ...

，一种是授权后、即《专利法实施细则》第十五条所述的专利实施许可合同，另一种是授权前的技术实施许可合同的备案。从时间上来看，本专利于2002年8月26日向 年7月3日，刘某甲作为丙方与曹某某（甲方）、刘某乙（乙方）签署《合作协议》，其中甲方为曹某某、乙方为刘某乙、丙方为北京万年春生物医药高科技有限公司（ ...

李某某与山贝公司曾就合作事宜数次协商，但均未达成一致意见。山贝公司未经李某某许可，擅自使用李某某所有的专利技术，并且拒付专利使用费的行为，严重侵犯了李 ，但是从上述三份合同约定内容上看，山贝公司仍然享有该技术的无形资产权和独家使用权。之后，李某某与山贝公司使用1998年申请的专利技术开始生产相关产品， ...

的技术合作协议》及《导轨式爬架的经营合作协议》，新易达公司使用涉案专利技术已经得到了许可。新易达公司使用的技术均是星河人施工公司提供，不构成专利侵权 其也无权授权他人实施涉案专利技术。故本院对第一份证据材料不予采纳。第二份与第三分证据材料涉及星河人施工公司与新易达公司之间的经营合同纠纷，该经营合同纠纷 ...

。原告对该证据的真实性无异议，但认为，该证据不能证明原告许可被告使用本案的专利技术。 本院依据被告的申请，对深圳市公安局经济犯罪侦查局，关于对姜某的 是不同的法人，两被告依据该合同主张其合法使用原告专利技术理由不成立。由于吴小平代表齐齐哈尔大学与TCL集团有限公司的合作关系已于2002年2月24日终止 ...

第二阶段，由被告负责规模化生产、原告负责销售方式进行合作。合同期限为5年。原告许可被告5年的独家实施专利技术的权利，但同时要求被告不得中断生产，生产能力 。被告与其他单位关于一体刷零配件的清单和报价单，本院认为并不能证明被告泄露技术秘密或意图委托其他单位生产。从证人证词看，被告与其他单位就零配件询价和 ...

1995年6月18日之前，有权就本案涉及的中国科学院享有的该专利技术的推广和使用签署相关的合作协议（复印件2页）。 证据2、1996年5月26日， 公司与河南省辉县市孟庄火电厂（以下简称孟庄火电厂）订立《发明专利实施许可合同书》，约定新公司将涉案专利技术应用于孟庄火电厂的一台设备，该协议现已履行。 另 ...

添加剂等项目上进行了合作开发研究，并研制出工业化生产光合细菌菌肥工艺及'培养光合细菌菌液的装置'和'厌氧产酸装置'两项实用新型专利技术成果的事实基本属实。 峪河水利管理局出售生产光合细菌菌肥成套设备的同时，亦将光合细菌菌肥技术许可给该局使用，合同价款为13万元；同年4月29日、5月1日和1998年4 ...

年6月18日之前，有权就本案涉及的中国科学院享有的该专利技术的推广和使用签署相关的合作协议(复印件2页)。 证据2、1996年5月26日，原告、 新公司与河南省辉县市孟庄火电厂(以下简称孟庄火电厂)订立《发明专利实施许可合同书》，约定新公司将涉案专利技术应用于孟庄火电厂的一台设备，该协议现已履行。 另 ...

，股权转让作价1元；以作双丰化工公司获得紫光英力化工公司草甘膦专利技术无偿许可使用的代价。转让完成后，紫光英力化工公司持有双丰化工公司40%股权。 合同义务，根本不存在违约，更为重要的是通过工商登记变更，《全面合作协议》的主要内容已履行完毕，合同目的已基本实现，孔某的诉讼请求既不符合约定也不符合法定的 ...