经审理查明： 原告SEB公司于2004年5月5日受让取得x.X号外观设计专利权，该外观设计的产品名称为“水果蔬菜榨汁机（离心式）”（以下简称原告专利）。该 依据专利法第六十三条第二款之规定，为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并销售的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，能证明其 ...

（专利号为x.X），合法有效，受中国专利法保护。任何单位或者个人未经专利权人许可，都不得实施其专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其 彩尖锋911A”按动中性笔产品和“真彩锐锋3051”中性笔产品与原告享有外观设计专利权的“圆珠笔”属于同类产品。 虽然真彩公司及乐美公司对北京市公证处封存的产品的 ...

本案现已审理终结。 原告王某某起诉称：原告为“全密封自动多功能电烹锅”发明专利权人，专利号为x.7。经调查，原告发现由被告皇冠公司生产、销售的、 或者等同，本院对王某某指控x—80C型“皇冠牌”多功能自动电压力锅亦侵犯其专利权的诉讼主张不予支持。 综上，涉案x—90C型“皇冠牌”多功能自动电压力锅使用 ...

本案现已审理终结。 原告王某某起诉称：原告为“全密封自动多功能电烹锅”发明专利权人，专利号为x.7。经调查，原告发现由被告爱德公司生产、销售的 或等同，本院对王某某指控x—70C、x—90C“爱德牌”全自动电压力锅亦侵犯其专利权的诉讼主张不予支持。 综上，涉案x—80C和x—100C两种产品使用的技术 ...

专利权（专利号为x.3），受法律保护。任何单位或个人未经专利权人许可，都不得实施其专利。 本案双方当事人的争议焦点有两点：一、被告生产、销售的除尘器产品是否落入了原告的专利权利保护范围。 我国专利法规定，发明或实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求。 根据 ...

北京市国联律师事务所律师。 原告金德铝塑复合管有限公司诉被告北京阿尔卡管材制品有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院2004年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2004年 称：本公司系名称为“三通管件”、专利号为x.0的外观设计专利的专利权人。被告未经本公司许可，制造、销售了与前述本公司外观设计专利相同的 ...

国联律师事务所律师。 原告金德铝塑复合管有限公司诉被告北京阿尔卡管材制品有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院2004年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2004年 称为“铝塑复合管热熔连接用弯头管件”、专利号为x.2的外观设计专利的专利权人。被告未经本公司许可，制造、销售了与前述本公司外观设计专利相同的 ...

国联律师事务所律师。 原告金德铝塑复合管有限公司诉被告北京阿尔卡管材制品有限公司侵犯专利权纠纷一案，本院2004年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2004年 称为“铝塑复合管热熔连接用直通管件”、专利号为x.4的外观设计专利的专利权人。被告未经本公司许可，制造、销售了与前述本公司外观设计专利相同的 ...

诉讼。本案现已审理终结。 康体中心起诉称：原告依法享有“模拟激光射击系统”的发明专利权。现发现鹰搏蓝天公司在网上宣传销售模拟激光射击系统产品，同时还发现该 专利权的侵犯。根据我国专利法的有关规定，在发明专利权被授予后，他人未经专利权人许可，不得为生产经营目的制造、使用、许诺销售、销售其专利产品。因此， ...

及其兴港公司共同诉称：王某某系名称为“步道砖（三）”的外观设计某利权人，王某某将该专利独家许可给兴港公司使用。原告为了开发此产品和市场，累计 立即通知了被告常青公司并要求其停止侵权，但被告常青公司继续铺设，在明知原告享有专利权的情况下，仍然我行我素。原告的技术自申请专利后，自行组织加工生产，原来产品 ...