年3月7日。合同第二条对应达到的设计指标和参数进行了约定，即“达到国内外专利保护要求的整车知识产权和分项知识产权标准，并提供整车及各局部的概念设计数据 ”，并不等同于已获授权的专利权，而且，在合同签订后，原告已将《专利申请受理通知书》、《费用减缓审批通知书》交给被告，该行为是原告向被告转让相关专利申请 ...

（以下简称天科伟业公司）与被告董某某、刘某专利申请权纠纷一案，本院于2005年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2005年11月21日公开 运转。”2005年8月31日，国家知识产权局发出审查意见通知书，提出该专利申请的发明创造与申请号为x.3的在先申请属于同样的发明创造，所以不能被授予专利权。 ...

年3月7日。合同第二条对应达到的设计指标和参数进行了约定，即“达到国内外专利保护要求的整车知识产权和分项知识产权标准，并提供整车及各局部的概念设计数据 ”，并不等同于已获授权的专利权，而且，在合同签订后，原告已将《专利申请受理通知书》、《费用减缓审批通知书》交给被告，该行为是原告向被告转让相关专利申请 ...

（以下简称天科伟业公司）与被告董某、刘某专利申请权纠纷一案，本院于2005年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2005年11月21日公开 文件有缺陷，撤回后于2004年6月15日重新提出申请。但国家知识产权局的审查意见通知书告知此前已有人提出了与该专利申请同样的发明创造。经原告查询，上述在先申请 ...

），维持了国家知识产权局的驳回决定。 北京市第一中级人民法院认为，对比文件1与本申请权利要求1均涉及制造金属制品,属于某近的技某领域。在对比文件1公开了 低的优点，因此本申请相对于某比文件1具备创造性。 经形式审查合某，专利复审委员会于2009年5月15日向张某甲发出复审请求受理通知书，同时向国家知识 ...

某乙，该委员会审查员。 上诉人拜尔作物科学股份公司（简称拜尔公司）因发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（简称北京市第一中级人民法院 》第二十二条第三款的规定。 拜尔公司在提出复审请求和答复《复审通知书》时认为：（1）对比文件2中的实施例XII～XIV的液体制剂中 ...

，被告在原告公司任职。 第三组 第x.X号、第x.X号专利申请受理通知书及其实用新型专利证书3份证据，证明原告作为申请人于2009年5月18日向国家 日，高雷公司与山西高扬签订了合作协议，约定双方成立合作公司，山西高扬提供专利技术、模具和“高扬”商标使用权，高雷公司提供资金，共同组建生产基地，合作公司 ...

；2004年3月9日天时达公司收到国家专利局《授予实用新型专利权及办理登记手续通知书》，天时达公司准备缴费拿证。与此同时2004年3月9日黄某、惠州市弘 专利法的有关规定，任何单位和个人对自己的发明创造，均享有申请专利的权利。专利机关受理专利申请后，申请人即取得专利申请权。据此，天时达公司主张涉案专利 ...

；2004年3月9日天时达公司收到国家专利局《授予实用新型专利权及办理登记手续通知书》，天时达公司准备缴费拿证。与此同时2004年3月9日黄某、惠州市弘 专利法的有关规定，任何单位和个人对自己的发明创造，均享有申请专利的权利。专利机关受理专利申请后，申请人即取得专利申请权。据此，天时达公司主张涉案专利 ...

；2004年3月9日天时达公司收到国家专利局《授予实用新型专利权及办理登记手续通知书》，天时达公司准备缴费拿证。与此同时2004年3月9日黄某、惠州市弘 专利法的有关规定，任何单位和个人对自己的发明创造，均享有申请专利的权利。专利机关受理专利申请后，申请人即取得专利申请权。据此，天时达公司主张涉案专利 ...