公司）因与河南省农业科学院粮食作物研究所（以下简称农科院粮作所）植物新品种使用许可合同纠纷一案，德农科技公司于2004年10月10日向郑州市中级人民法院 使用权可以作为股东出资的形式，但是，《公司法》规定股东可以用工业产权、非专利技术等知识产权作价出资。之后修订的新《公司法》进一步明确规定了股东可以用 ...

x.X号发明专利权的权利要求4和权利要求10中引用权利要求4的技术方案无效，在权利要求1-3、5-9、11-117以及权利要求10中引用权利要求1- 的非法利益均难以确定，原告请求参照其与案外人湖南省巨星建设有限公司签订的专利许可合同许可数额的一倍确定赔偿数额。但被告对原告与湖南省巨星建设有限公司之间 ...

说明书画研究所某一审起诉时和开庭时不具备主体资格，证据1中的实用新型专利说明书在一审举证期限内直至一审结案从未提交，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据 在宣告专利权无效前人民法院作出并已执行的专利侵权的判决、调解书，已经履行或者强制执行的专利侵权纠纷处理决定，以及已经履行的专利实施许可合同和专利权转让 ...

基本情况和生产地址。 10、湖南省知识产权局（2005）湘知侵处字第X号专利纠纷处理决定书。 11、湖南省知识产权局调处开庭笔录。 证据10、11证明对本案中的 专利的五项权利要求中已有四项内容被专利复审委员会宣告无效，该专利实施许可合同的性质又系普通实施许可合同，侵权赔偿数额应根据（略）.X实用新型 ...

的五项权利要求中已有四项内容被国家专利复审委员会宣告无效，该专利实施许可合同的性质又系普通实施许可合同，侵权赔偿数额应根据（略）.X实用新型专利 ，不能作为本案确定赔偿数额的参照依据。 综上所述，本院认为，发明或者实用新型专利的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求；人民法院 ...

证明原告的主体资格。 11、江门市知识产权局(2004)江知法处字第X号案的专利侵权纠纷行政处理决定书。 12、广东省行政事业性收费统一票据，缴款单位为原告。 原告 专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 2003年3月1日，樊某弘(许可方)与原告(被许可方)签订《专利实施许可合同》，约定：樊某弘 ...

信公司为空心楼板的制造提供了专用部件，与本案有关联性；第三组证据中的专利实施许可合同以及通用地税发票在侵权成立的前提下，对于确定侵权赔偿数额有一定的参考作用 的权利要求1－4、权利要求8、权利要求9的第一技术方案、权利要求11－13无效，在权利要求5－7、权利要求9的第二、第三个技术方案、权利要求10 ...

，故请求法院中止本案的诉讼。 本院认为，人民法院受理的侵犯发明专利权纠纷案件或者经专利复审委员会审查维持专利权的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期内 专利的五项权利要求中已有四项内容被国家专利复审委员会宣告无效，该专利实施许可合同的性质又系普通实施许可合同，原告与中信公司约定的20万元 ...

相同。而空调产品的正面和侧面是消费者最容易观察到的部位。根据对比的结果，本专利与被控侵权产品均为一体化门式面板设计，两者的整体视觉效果非常近似。尽管两者也 的《外观设计专利许可合同》中关于乐金公司对涉案专利享有在中国的排他许可使某权的约定，指控奥克斯公司侵权，本案的审理须以涉案专利无效宣告行政纠纷案件 ...

本案中，晋成公司与取得外观设计专利权的专利权人陈某闽订立专利许可合同，双方所签订的合同系双方的真实意思表示，内容又不违反有关法律的禁止性规定，并 受理的侵犯实用新型、外观设计专利权纠纷案件，被告在答辩期间内请求宣告该项专利权无效的，人民法院应当中止诉讼，但具备下列情形之一的，可以不中止诉讼： （一） ...