。 11．2003年5月7日被告罗某某发给原告的传真件。 12．原告的《运作程序》、其技术部的《技术科贯标工作小结》及公司结构图。 13．原告的工资单 、被告罗某某曾是原告股东，其将持有的原告公司股权转让给陈某某时并没有对原告专利权进行处理，其还拥有原告专利50%的权利。所以，被告罗某某有权将原告专利 ...

、原告请求法院判令中止国家知识产权局对被告夏某乙的专利申请审批程序以及要求法院确认原告百信公司的专利申请有效这两项诉讼请求是否有法律依据。2、原告 7月5日原告与夏某丙就申请“港太子”商标的权属归属达成的协议书及商标转让说明(附商标申报注册图案)，证明被告夏某乙向国家知识产权局提出上述外观设计专利申请 ...

被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人燎原公司答辩称：一审程序合法，认定事实清楚，证据充分。请求驳回上诉，维持原判。 双方当事人在二审 燎原灯具总公司向国家知识产权局申请涉案外观设计专利，2002年3月6日获授权，后该公司将该外观设计专利权转让给被上诉人燎原公司，并于2004年2 ...

，与审判员黎慧、审判员穆健组成合议庭，共同负责对案件的审判。本案适用普通程序于2003年11月21日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人洪某， 故，被告对此的抗辩理由亦不予支持；关于某告抗辩的重庆捷鲁达电器有限公司将专利转让给重庆捷鲁达制动器制造有限公司是合法有效处分自己权利的行为，与原告陈某 ...

到庭参加证据交换。2010年9月，经原、被告双方当事人书面申请，本案延长简易程序适用时间一个月。本案现已审理终结。 原告上海XX电器有限公司诉称，2002年7月 ，以便进行约束和规范，但本案被告并未提供相关证据证明双方签订了专利转让合同或有专利转让方面的条款约定；其次，若技术转让给XX公司并由该公司所 ...

发明专利申请公开说明书； 4、李某某在涉案专利无效宣告请求审查程序中的意见陈述书和关于涉案专利的第X号无效宣告请求审查决定。 5、x－92（96） 耐火砖等”。 原告李某某于1993年10月20日与郑州振中电熔耐火材料厂签订专利技术转让协议一份，约定将涉案专利转让与郑州振中电熔耐火材料厂，专利转让费 ...

确定”。该意向书第十项“项目操作程序”中约定“1、甲乙双方就专利转让项目进行洽谈并签订技术转让意向书；2、作为甲方专利技术要由双方认可的评估机构进行 评估有限责任公司签订《评估业务委托约定书》，委托该公司对“磁浮动力机实用新型专利技术价值”进行资产评估，总费用为4万元。北京北方亚事资产评估有限责任公司 ...

,车某某和五洲公司应在2002年10月31日合同签订之后通过向康恩贝公司转让发明专利等方式对合同涉及的权利瑕疵进行补正，否则，五洲公司应向康恩贝公司 机关作为侦查机关具有社会公信力和法律赋予的侦查权，五洲公司之质疑的正当性需要经过程序的审查，如上城分局经侦大队出具的公文书证存在不实情况五洲公司可以通过 ...

是否具备创造性。关于无效宣告请求审查程序中被请求人的主体错误问题。本专利授权公告时的专利权人为森涌公司，1999年7月转让给原告富凯公司，并于当年 五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告美商富凯 ...

郑重声明》上的“杜某”签名为杜某书写，《郑重声明》的真实性己得到证实，其在专利申请公开之前作为非专利技术转让的意思表示、在专利权被授予后即成为专利实施许可 时提出其生产、销售的头部伽玛刀并没有使用x。8专利技术，并申请鉴定，但一审法院没有支持，违反法定程序，侵害了奥沃医学等的合法权益。(四)由于头部伽 ...