公司辩称，原告用于起诉的承诺书系被告原法定代表人在被原告等业主挟持的情况下作出的违背真实意思表示的承诺，被告行使撤销权后，东陵区法院一审已判决撤销 ，华新城市公司向沈阳市东陵区人民法院就2004年8月与王某甲达成的承诺书提起撤销权诉讼，2005年11月东陵区人民法院以（2005）东民二房初字第X号民事 ...

公司辩称，原告用于起诉的承诺书系被告原法定代表人在被原告等业主挟持的情况下作出的违背真实意思表示的承诺，被告行使撤销权后，东陵区法院一审已判决 ，华新城市公司向沈阳市东陵区人民法院就2004年8月与朱某某达成的承诺书提起撤销权诉讼，2005年11月东陵区人民法院以[2005]东民二房初字第（238）号 ...

经营，要求经营期满后将地磅拆除，以便重新发包出去。因此，请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，全部诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人刘某某答辩称：一、上诉人原 存在承包合同关系，上诉人也隐瞒了这一关系，给征地部门造成上诉人既是业主又是经营者的错觉，因此，他们在签订补偿协议时没有也无需列明经营生产损失 ...

公司辩称，原告用于起诉的承诺书系被告原法定代表人在被原告等业主挟持的情况下作出的违背真实意思表示的承诺，被告行使撤销权后，东陵区法院一审已判决 ，华新城市公司向沈阳市东陵区人民法院就2004年8月与陈某某达成的承诺书提起撤销权诉讼，2005年11月东陵区人民法院以[2005]东民二房初字第X号民事判决 ...

：魏某某，男，X年X月X日出生，满族，沈阳市皇姑区富源机械电器五金工具行业主，住（略）。 委托代理人：孟繁柱，辽宁华建律师事务所律师。 被上诉人（原审 符合合同法第七十四条规定的情形，不具备撤销权成立的要件。因此，对魏某某的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依某《中华人民共和国 ...

妨碍，赔偿损失。由此可见，法律对于相邻权纠纷的处理是有明确规定的。上诉人是南海盐步区X村X路口商铺的合法业主，1998年12月15日就已取得 保护上诉人的合法权益。据此请求：撤销广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第X号民事裁定；依法支持上诉人一审的诉讼请求；由被上诉人承担本案的全部诉讼 ...

公司辩称，原告用于起诉的承诺书系被告原法定代表人在被原告等业主挟持的情况下作出的违背真实意思表示的承诺，被告行使撤销权后，东陵区法院一审已判决 ，华新城市公司向沈阳市东陵区人民法院就2004年8月与陈某某达成的承诺书提起撤销权诉讼，2005年11月东陵区人民法院以[2005]东民二房初字第X号民事判决 ...

：魏某某，男，X年X月X日出生，满族，沈阳市皇姑区富源机械电器五金工具行业主，住（略）。 委托代理人：孟繁柱，辽宁华建律师事务所律师。 被上诉人（原审 符合合同法第七十四条规定的情形，不具备撤销权成立的要件。因此，对魏某某的上诉请求，本院不予支持。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。依某《中华人民共和国 ...

南海新宝硕无纺布有限公司对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。三、驳回原告马某某的其他诉讼请求。本案受理费50元(原告已预交)，由被告承担，并在赔偿上述款项时一并迳付 乙找马某某及其他工人，故上诉人在本案中不应承担赔偿责任。综上，请求撤销原审判决，改判上诉人不承担责任。 二审期间，上诉人麦某申请证人赵绍银、 ...

顺德区X镇X村X组，是佛山市顺德区X镇官田华记家具厂(个体工商户)的业主。 委托代理人袁国雄、曾某某，均系广东法家律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)张某某 认定事实不清，判决错误，据此请求：1、撤销原判，改判支持张某权的一审诉讼请求。2、本案的一、二审诉讼费用均由张某某与饶某某承担。 被上诉人张 ...