实现债权费用。 原告工商银行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同、中国工商银行消费信贷借款凭证、借款借据。 对上述证据本院予以确认。 被告李某某、刘某 当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，工商银行与李某某、鸿顺投资公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系 ...

及实现债权费用。 原告工商银行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同、中国工商银行消费信贷借款凭证、借款借据、承诺函。 对上述证据本院予以确认。 被告刘某甲 具体还款额度根据贷款人提供的分期还款计划确定。第十一条：借款人应按期偿还借款本息，如未按约定的时间归还，贷款人按国家规定对逾期每日计收万分之二 ...

实现债权费用。 原告工商银行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同、中国工商银行消费信贷借款凭证、借款借据、承诺函。 对上述证据本院予以确认。 被告孙某某 当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，工商银行与孙某某、金隆博公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系 ...

实现债权费用。 原告工行银行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同、中国工商银行消费信贷借款凭证、借款借据、承诺函。 对上述证据本院予以确认。 被告童某某、 当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，工商银行与童某某、金隆博公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定， ...

及实现债权费用。 原告工商银行向本院提交以下证据予以证明：个人借款合同、中国工商银行消费信贷借款凭证、借款借据、承诺函。 对上述证据本院予以确认。 被告王某、 当事人陈述意见在案佐证。 本院认为，工商银行与王某、金隆博公司签订的借款合同是当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，系 ...

部分保证责任后也不再履行保证义务。故朝阳支行起诉来院，要求康某偿还逾期借款本金4000元及利息4646.27元（截至2008年5月6日），并支付自2008 》，未办理抵押登记。 上述事实，有朝阳支行提供的《借款合同》、借款借据、借款凭证、个人贷款借据余额信息单，以及庭审笔录等在案佐证。 本院认为：朝阳 ...

执行的贷款年利率为6.33%。 一审法院认为：赵某某与民生路支行之间签订的个人贷款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效 。请求撤销原判，依法改判。 被上诉人中国光大银行重庆民生路支行答辩称：贷款合同中约定，贷款合同与借款借据具有同等法律效力，若贷款合同中对利率的约定与 ...

第（略）号国土证由文昌市土地管理局于1999年7月7日颁发。 上述事实有借款借据、笔记薄记录、公安机关技术鉴定书及询问笔录等证据材料为佐证。 本院认为，上诉 非公司借款且该款早已返还，但陈某某没有提供已返还借款的证据。如果说本案确实是陈某某个人借款而非公司借款，但陈某某作为公司的法定代表人，只要其所借 ...

旧债务的约定。《借据》约定了借款的金额、利率、还款时间，而且对借款的抵押物仍约定按原抵押合同条款进行。该《借款》已将李某坚个人借款10万元的债务 法律依据不足，理由不充分，本院不予以支持。原审法院未予采纳太平经联社对本案借款的本金以银行同期贷款利率计付利息的请求为处理不当，应予以纠正。综上所述，依据《 ...

以下简称民胜营业所)。 代表人谭某某，主任。 原告陈某某诉被告通江县农行、民胜营业所“借款纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其 ，下次欠11.8万元本息未偿还属实，但该笔借款的借据未加盖民胜营业所公章，应属李太烈个人借款，故与通江县农行及民胜营业所无关，依法不应承担 ...