公司全部资产归被告所有。 原审法院认为：原告购买第三人挂靠在八公司的车辆并不违反法律规定，双方签订的买卖车辆协议有效。被告以该车尚欠各种规费为由将车辆强行扣押， 了几张照片。之前我们几个人曾经去那里找过，所以知道车在那里停放。我去找八公司的人协商，八公司法制室主任王某甲对公司是否扣车一事闭口不谈。（ ...

不具备，既没有钱，身份也不具备，根本不是挂靠。所有材料显示投资者都是中检航天中心。董事会简章的有效性一审认定是有效的，本案是确权之诉，不是单纯的合同之 。再者，无论周某某等四人是否实际向翔宇中学投入了资金，因民办学校系社会公益事业，不得以营利为办学目的，学校的收入任何单位和个人不得侵占、私分和挪作他用 ...

存单（折）及有关证明办理支取。对此，钟山中行进行了核押，称上述质押存单真实有效并承诺按照通知书的要求办理有关手续以保证工行的利益。1997年6月17日质押的 过去的； 6、集资协议1份，证明金华隆公司的股东有四个，每个人注入的资金都是明确的，表明金华隆贸易总公司形式上是挂靠，实际上是个人投资的； 7、 ...

8元（110000元320044.8元）。 《侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权 车主独立经营、自负盈亏，被挂靠公司收取一定的管某费和服务费。被告凌某独立经营、自负盈亏，没有异议，是否向挂靠的被告百色某某公司缴纳管某费服务费双方 ...

签订的《机动车辆保险单》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应为有效合同。合同订立后，双方当事人均应按照约定履行合同。本案争议的焦点为：1、伍 恰当，应予以维持。 关于某案程序是否违法的问题。根据查明的事实，渝x、渝x挂车辆系伍某挂靠于某峰公司，有《营运货车挂靠协议》及嘉峰公司的证明为 ...

乙的车辆买卖协议有效，但是却判决丁某承担交通肇某的连带赔偿责任，该判决显然违背最高院的司法解释。最高人民法院《关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车发生 民事判决书认定：丁某既是该肇某车辆的原合伙人，又是与武陟县汽车运输三公司签订挂靠合同的主体。故丁某上诉主张其不具备本案诉讼主体资格之理由，不能 ...

未实际检测情况下，在该机动车查验记录表相关检验结论及查验员栏签注“合格”及个人姓名，被告人苗某某也在该车挂车检测记录表签注“底盘合格”，使该车年检通过。 是否齐全及制动、灯光等主要安全项目的检验结果是否符合相关技术标准等。 还有涉案车辆买卖过户手续、挂靠营运协议；湖滨区人民检察院反渎职侵权局出具的归案 ...

由公司统一办理，所需费用由被告承担，手续齐备后，双方签订书面挂靠协议，车辆投入营运。后其公司依照约定，为被告车辆办妥了一切所需证照，交纳了各种规费 正式单据，予以采信；证据3、4，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10月30日， ...

由公司统一办理，所需费用由被告承担，手续齐备后，双方签订书面挂靠协议，车辆投入营运。后其公司依照约定，为被告车辆办妥了一切所需证照，交纳了各种规费 正式单据，予以采信；证据6、7，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10月28日， ...

由公司统一办理，所需费用由被告承担，手续齐备后，双方签订书面挂靠协议，车辆投入营运。后其公司依照约定，为被告车辆办妥了一切所需证照，交纳了各种规费 正式单据，予以采信；证据3、4，与本案不具有关联性，不予认定。 根据上述有效证据，以及庭审中双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2005年10月28日， ...