提议以担保公司的名义购买该房地产。提议遭到否决后，觉得这个项目不错，为了个人挣大钱，就决定自己购买。于2001年6月26日、7月25日、8月6日、 通过协调，在偿还信用社X万元后，重新办理了海红港公司向信用社的贷款800万元，担保公司变更为担保人，将贷出的800万元按照合同约定归还了以上的委托贷款，并 ...

1998年3月27日；合同项下的借款本息，乙方商经甲方认可的担保人天宇电气公司提供担保，保证人有某检查和督促借款人履行合同，当乙方不履行合同时，由保证人承某 ，上诉人声称其没有该份合同，是其对自己权利的处分，并不因此而影响到该合同的成立或生效问题。因此，本案贷款合同应为真实有效，具有法律约束力。 ⑵、 ...

的证据链。证据1《林州信用社的贷款申请》与路某无关；证据2《购车合同》和证据4中的《金水区法院判决》，除了证明车辆所有权分属个人外，与路某均无关系； 再说吧!关于合同第三、四、五条都是对自己的保护。如果前三年经营期间，路某不存在克扣挪用上诉人应得工程款严重影响我车队经营情况，我们为什么要分开呢我承诺 ...

肖某甲认为从排位看，其是第二顺序的贷款保证人，这只是其个人理解，其在合同中签名在哪个位置不影响也不改变其对邮政储蓄南宁分行连带保证的承诺。3、肖 贷款规定：“贷款1万元以上，需要2名担保人，其中一人必须为国家公务员、事业单位、大中型企业正式职工或教师、医生等有相对稳定收入的人群，另一人可以为经营稳定的 ...

。上诉人认为：这不但是天路公司的指定，而且是被上诉人的郑重承诺，该承诺是合同当事人对自己权利的自由处分，是当事人基于合约而设定的合同义务，该设定的义务不违反法律 不还，由陈某某、王某甲个人承担连带保证责任；该借款仅向天路公司吴某某还本付息，向其他人还本付息无效。”该借条担保人处有陈某某签字，王某甲未在 ...

四分，根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高出银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原审法院按照银行同期银行贷款 的问题。在本院诉讼中，作为原审原告的张某丙放弃对张某癸主张权利，是对自己民事权利的处分，也不影响上诉人李某某追偿。综上，上诉人李某某的上诉 ...

月27日和2000年4月5日就各笔借款向借款人兴隆电子公司和担保人来料加工公司发出催收贷款通知书并由被告签收的事实； 八、闽中银东方第06-X号《 对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据， ...

日，被告田某乙、马某某共同立下字据，言明如贷款办不成，企业产权归原告所有，被告马某某自愿作为担保人，用其房证、车辆设定抵押，为被告田某乙的 办理了公告手续并在工商部门进行了备案。原告对自己的企业有权利拥有公章，即使更换公章没有备案，也仅是行政责任，并不影响企业的归属，因此原告在办理徐州苏北水泥机械厂 ...

完全承担赔偿责任，在其未承担责任部分对应的公司债务已由担保人履行的情况下，担保人有权在韩某某等个人股东未承担责任部分范围内分别追偿。 被告韩某某作为 至本判决生效之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计）； 二、被告上海凯利经济投资有限公司、被告韩某某对被告上海超艺科技有限公司的上述第一项债务承担连带 ...

法定期限内申请执行是否丧失了请求担保人承担连带担保责任的实体权利。 本院认为：关于日用百货厂与黄海支行之间的抵押贷款行为与本案有无关联性问题，应当根据双方 贷款及担保行为属于两个独立的交易行为，该抵押贷款行为与本案无关。 关于调解书对当事人之间法律关系的影响问题。1998年10月8日，黄海支行向盐城市 ...