，依法继续实施。《中华人民共和国国务院关于某理外国企业常驻代表机构的暂行规定》（以下简称《外企常驻机构暂行规定》）系国务院制定的行政法规，在《保留许可决定 事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第某十一条第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持一审判决。 ...

铁道部制定《通知》时，国家尚未建立和制定规范的价格听证制度，要求铁道部申请价格听证缺乏具体的法规和规章依据。据此，上诉人乔某某请求认定被上诉人铁道部所作《 。上诉人上诉理由不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审 ...

认为: 依照《中华人民共和国行政诉讼法》（简称《行政诉讼法》）的有关规定，人民法院审理行政案件，参照国务院部、委根据法律和国务院的行政法规、决定、命令制定、发布的 承继者进行审查，并以此为基础决定本案如何处理。 综上，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条之规定，参照《商标评审规则》第三十九条 ...

法规发布工作的通知》(1988年5月31日发文)和《行政法规制定程序暂行条例》(1987年4月21日国务院批准，1987年4月21日国务院办公厅公布)的有关 等途径解决。被告的处罚决定认定事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，依照国办发(1993)X号文第二条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条 ...

》与2009年《专利法》之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但 第x号决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民 ...

法定代表人高某某，董事长。 委托代理人吴某某。 委托代理人李某某。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人张某甲，副主任。 委托代理人谢某某。 委托代理人张某乙。 第三人CKD株式会社，住所地日本国 ...

审查指南》是国家知识产权局在专利法及其实施细则的基础上制定的，是对上述法律法规的进一步细化，也是被告依法行政的依据。在《审查指南》的规定与专利法及其实施 X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民 ...

好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。国家知识产权局据此制定了《施行修改后的专利法的过渡办法》，并于2009年10月1日起施行。 ，第x号决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，审查程序合法，本院应当予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下 ...

规定。 对此，本院认为，《商标评审规则》是商标评审委员会依据中国商标法及其实施条例制定的，是商标评审委员会及参加评审程序的各方当事人均应遵守的行为规范。《商标 。原告请求撤销该裁定的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民 ...

2001年专利法与2009年专利法之间的选择适用问题。《中华人民共和国立法法》第八十四条规定，法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往， 。原告的诉讼理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民 ...