商标代理人。 上诉人北京国网信息有限责任公司（以下简称国网信息公司）因计算机网络域名纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2005）一中民初字第X号民事判决， ，但未提交相应证据予以佐证。 上述事实，有国网信息公司提交的中国互联网络信息中心域名注册信息查询结果、赫兹系统公司提交的与本案有关的第x号和第 ...

关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用案件若干问题的解释》第六条“人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名 注册证为（略）号的“小玩皮”文字及图形商标为中国驰名商标，应受到全方位的保护。 网络域名作为互联网用户在网络中的名称和地址，其作用是确定网络 ...

关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用案件若干问题的解释》第六条“人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名 的注册证为（略）号的“威明”文字及图形商标为中国驰名商标，应受到全方位的保护。 网络域名作为互联网用户在网络中的名称和地址，其作用是确定网络 ...

关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条“人民法院审理域名纠纷案件，根据当事人的请求以及案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名 注册证为（略）号的“金豪雀”文字及图形商标为中国驰名商标，应受到全方位的保护。 网络域名作为互联网用户在网络中的名称和地址，其作用是确定网络 ...

网上注册的“www.（略）.cn”网络域名；2、依法认定原告的注册商标”南华龙”(含图形及文字，注册号：（略）)为中国驰名商标；3、赔偿原告经济损失 ：（略）)商标被评为福建省著名商标。 2006年8月，被告黄某某在互联网信息中心登记注册了www.（略）.cn网络域名，同时在网页内容上使用了与原告注册 ...

主要业务范围系电讯及互联网的产品及服务。2003年3月17日，原告注册了“x.cn”域名。此后，被告根据在中国互联网络信息中心cn域名的查询结果，将 双方当事人争议的实质在于原告金派腾公司是否有权注册、使用争议域名。依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定 ...

驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其起诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、中国互联网络信息中心CN域名注册信息查询结果，证明域名注册人为本案原告； 2、 请求。 本院认为： 本案的焦点是原告是否有权注册使用x.cn域名。依照《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四 ...

注册之后，此不能成为其注册争议域名的合理理由。 上述事实有中国互联网信息中心“域名查询结果”和“域名历史记录”、博导创新公司提交的其与深圳市光映计算机软件 腾公司产品的相关用户进入博导创新公司网站，已构成《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项规定 ...

商标中的“中宇”不论作为企业名称，还是注册商标，在国内外均具有一定的影响力。近年来，随着互联网在全球的飞速发展，网络资源得以充分的开发和利用。电子商务 了对原告“中宇及图形”注册商标的侵犯，构成了不正当竞争。为维护自身的合法权益，根据《商标法》、《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用 ...

后，在网站上进行了广告宣传。通过互联网进入争议域名，网站首页显示“南湖精品衣架”、“全自动麻将台”等项目。点击“南湖精品衣架”，出现原告南湖公司的 本案双方当事人争议的实质在于原告南湖公司是否有权注册、使用争议域名。依照最高人民法院《关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四 ...