故意及另一辆车皖x与受害人发生碰撞导致的，与本案原告车辆无任何关系，所以原告诉请商业险我公司不应赔付；2、杭州市江干区人民法院（2008）X号 诉请的商业险赔偿保险公司拒绝赔付；3、机动车保险条款1份，证明原被告之间有合同约定，原告诉请属保险公司责任免除部分，保险公司不应赔付。 被告中国平安财产保险 ...

（以下简称榆林佳日公司）、符某某与被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司（以下简称平安财险公司榆林支公司）保险合同纠纷一案，本院于2010年4月21日 予以认定，且该数额未超出交强险及商业险的保险限额，原告的该项诉讼请求依法予以支持。同时，原告要求被告支付原告的车辆损失、公路路产损失、货物损失 ...

院。 本院认为：原告向被告投保车辆损失险、商业第三者责任保险、全车盗抢险、车上人员责任险、不计免赔特约险等机动车辆保险，被告向原告收取了保险费并 鉴定，故本院对其辩解意见不予采信。 中国平安财产保险股份有限公司机动车辆保险合同附件（2007版）采用书面格式化条款，且仅由保险人单方提出，牟某某作为投保人 ...

彭某某，基本情况同上。 委托代理人邓兴平，永顺县法律援助中心律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司吉首中心支公司。住所地吉首市东门坡。 负责人戴某，该公司总 某庭提交了如下证据： 《机动车辆保险条款》（2009版）1份、湘x号机动车投保商业险情况复制件1份，用以证明机动车保险合同的内容及适用条件、湘 ...

五日内，由被告中国平安财产保险股份有限公司榆林中心支公司在机动车辆交通事故责任强制险保险限额内赔偿原告高某保险金42289.4元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告 共和国保险法》第十七条的规定，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，否则该条款不发生效力。前述义务是法定义务，也是 ...

属于人民财保的赔偿范围。 被告平安财保辩称，被告徐某乙在被告平安财保承保50000元的商业三责险，被告平安财保愿意在商业险限额内对原告的损失承担 我国境内行驶的机动车都要办理机动车交通事故责任强制保险，投保人在与交强险保险公司签定机动车交通事故责任强制保险合同时对于合同条款没有选择性，均适用统一的条款 ...

号码：x。 原告丁某某，女，X年X月X日出生，回族，古田县人，农民，住（略）。 身份证号码：x。 俩原告委托代理人兰友鹏,福建名仕律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司（以下简称平安保险），住所地福州市X路X号平安大厦28、X层。 负责人王某某，系 ...

委托代理人陈轲，该公司法律顾问。 原告徐某与被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 3月14日，在此期间，原告未投保交强险。平安保险公司的机动车辆保险条款第六条约定，应当由交强险赔偿的损失和费用，本公司不负责赔偿。 ...

屹，北京市亦德律师事务所律师。 原告张某与被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 车辆保险单》，被保险人、被保险车辆及保险期间同交强险。此保单指定的驾驶人为张某和刘某军。投保险种分别有车辆损失险、商业第三者责任险、全车盗 ...

中心支公司的合同约定，不计绝对免赔率。平安保险株洲中心支公司应在陈某总损失额x.03元范围内承担陈某商业第某者责任险。由于保险车辆方负 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3755元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨新华 审判员胡 ...