上海某典当行有限公司 原告陈某与被告鲁某、第三人上海某典当行有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的 ，乙方于交易过户批准当天向甲方支付房款人民币x元整，支付方式现金本票。本合同签订后，乙方于2009年8月21日前支付全部房价款的13.1%计人民币x元 ...

被告赵某 被告朱某 原告林某、王某与被告朱某、赵某、朱某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆红英独任审判，公开开庭进行了审理 合同的事实； 4、个人出售房屋营业税申报表，被告在申请表上签名，证明系争房屋的合同但他为244.9万元系双方商议的结果； 5、房地产权登记簿，证明该房屋没有交易障碍 ...

某支行 原告杨某与被告周某、邵某、第三人上海浦东发展银行黄某支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托 质证意见是： 1、《抵押房产借款协议》，证明周某为得到银行贷款而与原告假意买卖房屋，被告邵某为见证人；2、收条，证明原告未收到过被告的首付款17万元；3 ...

被告，以下简称“原告”）丁某与被告（反诉原告，以下简称“被告”）石某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，先由审判员胡桂霞独任审理，后依法组成合议庭， 涉讼房屋被行政机关限制办理产权转移登记，原告在明知此风险下仍选择继续履行合同并自愿承担恢复原状的义务，因此被告能否实现权利交付取决于涉讼房屋恢复状况及行政 ...

事务所律师。 委托代理人吴盈，上海市联合律师事务所律师。 原告林某诉被告林某买卖合同纠纷一案，本院于2009年2月26日受理后，依法适用简易程序，由 对于相关联部分的内容予以确认。 经审理查明，原、被告曾签订《上海市商品房租赁合同》，约定原告承租被告所有的上海市X路房屋，面积为152.5平方米，租期自 ...

。 法定代表人陆某，董事长。 委托代理人，公司员工。 原告朱某诉被告余某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年8月6日受理后，依法由代理审判员朱某莲 证，本院予以确认。 本院认为，2009年6月12日，原、被告签订的《房地产买卖居间协议》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法 ...

代理人沈某，上海某律某事务所律某。 原告丁某、王某诉某告华某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年7月1日立案受理后，于2010年7月2日向 责任。另外，按照总房价款20％支付违约金明显过高，希望法院予以调某。关于租赁合同及租金收据，真实性无法确认。某公司出具的1万元收条及情况说明，真实性有异议，某 ...

，董事长。 委托代理人谭某，公司员工。 原告华某诉被告许某、施某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，依法通知某公司（以下简称 其所有的上海市宝山区某号X室房屋出售给华某，总房价款为人民币144万元。合同同时约定，双方应于2010年6月11日至中介公司处协商签订《上海市房地产买卖 ...

，该公司工作人员。 原告甄×与被告周××、陈××、上海邦济房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李梅芳独任审判，公开开庭进行 ，对当事人具有法律约束力。原告与被告周××、陈××、邦济房产签订的《房地产买卖居间协议》，系当事人真实意思表示，合法有效。根据当事人的约定和法律关于定金 ...

员工。 委托代理人向德喜，上海才富律师事务所律师。 上诉人周某因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2009)嘉民三(民)初字第X号民事判决，向 房屋的差价，根据三方协议，章某已无权对系争房屋提出任何主张，该房屋买卖应确认为真实有效，要求二审法院依法改判，驳回章某的原审诉请。 被上诉人章某 ...