无法共同生活，2009年4月原告再次起诉，要求与被告解除收养关系并支付抚养被告期间的抚养费。 诉讼中，原告增加诉讼请求要求被告支付今后的生活费。 本院所确认的上述事实，有庭审笔录等材料在卷为凭，这些材料已经本院审查，可以采信。 本院认为：原告于1971年收养被告 ...

终字第X号裁定书一份，证明二原告与被告感情恶化，无法共同生活曾进行诉讼的事实。2、2007年7月28日原告委托代理人调查被告陈某乙的笔录，证明原告与被告 七条、的规定，判决如下： 解除原告陈某甲、柴某某与被告陈某乙之间的收养关系。 案件受理费275元，邮寄费80元，合计355元，由被告陈某乙负担。 如 ...

冯某芝、李某甲以父母相称，双方之间在客观上形成了事实收养关系。故原审法院根据事实收养关系的条件、效力以及双方签订的转养协议所作出的判决并无 事实，正确认识自己的诉请主张与举证是否具备合法性与合理性，以维护正常的家庭亲子关系。综上所述，本院认为上诉人的上诉请求缺乏依据，本院难以支持。 据此，依照《中华 ...

改为刘晓英。被告的行为严重伤害了我们两原告的愿望与感情请求依法解除与被告的收养关系，要求被告补偿抚育费三万元并赔偿精神损失费五千元。 被告马某丙辩称，我 同居并怀孕、被告改名刘晓英并让刘仲田出面另行力、理了户口本良身份证等事实没有争议，双方争议的焦点集中在被告何年出生即被告是否已达法定婚龄及收养期间两 ...

代理人张某甲。 委托代理人梁某某。 被告张某乙。 原告杨某诉被告张某乙解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某及其法定代理人 但因被告之女不同意，原告在邻居家住了一晚后，由女儿女婿接走。 上述事实有庭审笔录、翠峰乡X村委会证明等记录在卷佐证。 本院认为，被告幼年时由 ...

子女应当履行的赡养义务，并且双方之间的感情完全破裂，没有恢复的可能。一审判决认定事实错误，在程序上存在重大瑕疵，二审法院应当撤销一审判决，判令解除申某与赵 某一再表示愿意承担对申某的赡养义务，故申某与赵某之间的收养关系不宜解除。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《 ...

为养子，并抚养成人，娶妻生子。近年来，双方因建房等家庭矛盾导致家庭成员关系恶化。2009年原告遂提起赡养纠纷的诉讼，同年十一月，原告撤回起诉。现原告提起 证据加以证明，被告提交的该证据本院予以认定，被告交费的事实本院予以认定。 本院认为，原告与被告建立收养关系后，履行了相应的抚养义务。现原告要求解除与 ...

被告还毁坏原某的财产。 被告辩某，被告不同意与原某解除收养关系。二原某在1951年收养被告是事实，被告也非常感恩原某的抚养，平时生活与原某是很好 某在举证期限内未提供证据证实。 经审理查明，二原某于1951年结婚，同年10月收养被告。被告结婚后，二原某与被告从1986年分开生活至今。原、被告分开生活后 ...

父留下50万元台币的问题发生纠纷，原、被告之间矛盾激化，双方无和好可能。 以上事实由双方当事人陈述及秦某村委会证明、台湾国库专户存款支票、台北高等行政法院判决书等 ，双方在一起共同生活已无实际意义，解除收养关系后对双方的精神都是一种解脱。原审对实施的认定处理也符合本案事实和法律规定。上诉人秦某甲的上诉 ...

是同一个村X组，我妻怀孕时以胎儿属相与我相克为由，劝说让小孩生下后送给被告收养。婴儿出生后，在未征得我同意情况下，随让被告家人将小孩抱走。我得知受骗后 ，现特诉至你院，要求依法确认收养关系无效。 被告辩称，1、原告所称小孩抱走时他不在现场和被他人欺骗下才让小孩抱走均不是事实，更无证据证实，望法庭不予采 ...