。 关于王某甲上诉要求的10万元精神损害赔偿应否得到支持的问题。由于本案涉及到的精神损害赔偿受限于《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿 五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王某甲负担。 本判决为终审判决。 审判长邓强 ...

残疾，舞阳县残疾人联合会给其发放有残疾人优惠证。 以上事实有双方当事人的陈述、刑事判决书、张××的死亡证明书、火化证明、户口登记卡、合同书、委托开发协议、房屋 和高××等人进行拆迁，对王××等三人的违法行为不表示反对，并且程××在与××公司签订的“搬迁协议”时对存在的危险，应当预见而没有预见，对本案 ...

共生育一子王××、一女王××，其儿女均未成年。 以上事实有双方当事人的陈述、刑事判决书、死亡证明书、火化证明、户口登记卡、合同书、委托开发协议、房屋租赁协议 ××和高××等人进行拆迁，对王××等三人的违法行为不表示反对，并且程××在与××公司签订的“搬迁协议”时对存在的危险，应当预见而没有预见，对本案 ...

一子韩×，该事故发生时原告韩×2周岁，韩××的母亲邓××67周岁。 以上事实由双方当事人的陈述、刑事判决书、死亡证明书、火化证明、户口登记卡、出生证、合同书 ××和高××等人进行拆迁，对王××等三人的违法行为不表示反对，并且程××在与××公司签订的“搬迁协议”时对存在的危险，应当预见而没有预见，对本案 ...

应承担兑付责任。对于宋自民向康××出具的活期储蓄存款凭条上的存款数额问题，该院认为，（2007）临刑初字第X号刑事判决书对宋自民挪用康××资金x元， 第一百五十三条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1180元，由康××负担590元，中国××银行临颍县支行负担590元。 ...

而已，所以被告此项抗辩理由的事实基础不存在，其辩解本院不予采纳。关于2008年3月14日被告是否收到原告预交的x元维修押金的问题，被告坚持认为收条是原告 ｘｘ的笔录，查明事实真相，追究幕后伪造证据的刑事责任。原审程序合法，认定的法律关系正确，事实清楚，二审应驳回大力王某上诉请求，维持原判。 本院经审理 ...

玛公司对维澳公司此主张予以认可。 在二审审理期间，本院委托北京市刑事科学技术研究所对涉案6张《注册商标转让申请书》上康佰公司的公章与该公司在公安或工商部门备案的 冯某的主张提交了协议书草稿、证人证言及照片，但因康佰公司否认存在此事实并对此三份证据不予认可，因此企玛公司、冯某此主张缺乏充分证据支持，本院 ...

证人进行询问，唐某某在询问过程某特别对证据1和证据2中所涉及的卷闸门是否为同一扇门的问题做了比较充分地回答。由于该询问笔录已经公证，故询问笔录中 元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1000元，由黄某某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 ...

证人进行询问，唐某某在询问过程某特别对证据1和证据2中所涉及的卷闸门是否为同一扇门的问题做了比较充分地回答。由于该询问笔录已经公证，故询问笔录中 元，由国家知识产权局专利复审委员会负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费1000元，由黄某某负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘继祥 ...

：一审适用法律正确，判决公正。上诉人的上诉应予驳回。 二审中，二上诉人提交一份昆明市公安局五华分局龙翔派出所出具的《刑事案件立案报告表》和二本其自己 其财物被盗，故上诉人对此也应承担一定责任。对于赔偿数额的问题，上诉人提交的证据不能充分证实其主张的x元的经济损失，但本院结合本案实际并考虑上诉人确实产生 ...