赔偿金500元。为此双方酿成纠纷，阳某某诉至该院。 原审法院认为：本案属于服务合同纠纷，本案争议焦点为双方达成的中介服务约定是否存在欺诈或重大误解等可撤销 行政管理部门办理登记。因此，袁某某经营的袁某某经济咨询服务部并非二手车经纪机构，并不具备二手车买卖的主体资格。袁某某在与阳某某达成中介服务之时，袁 ...

将车过户到我名下，并给我提供了办理过户所需要的身份证等一切证件资料。二手车买卖合同上的卖方“刘某甲”的名字是我签的，过户手续是合法的。 第三人 机动车销售发票。 以上证据证明（略）垣县天衡旧机动车交易有限责任公司办理的涉案二手车手续合法有效。 经庭审质证，本院对上述证据作如下确认： 第三人对被告提供的 ...

，上海A律师事务所律师。 委托代理人李某，上海A律师事务所律师。 被告上海某二手车经营有限公司，住所地上海松江区。 法定代表人钟某，负责人。 原告史某诉被告 10,000元。 被告上海某二手车经营有限公司未作答辩。 经审理查明：2008年12月16日，原、被告签订《二手机动车买卖合同》一份，约定由被告 ...

拒绝履行迟延履行协某过户的附随义务。5、《二手车流通管理办法》仅为部门规章，并非法律规定。双方的买卖合同不存在《合同法》规定的法定解除事由，被告没有任何 过户，原、被告双方当事人应本着解决问题的态度，坚持诚实信用原则，互相协某履行合同义务，原告不申请办理过户，仅以车辆手续不合法为借口，主观断定车辆办不 ...

查明：2007年3月19日，常某某委托其弟常XX购买豫U-x蒙迪欧轿车，合同价为x元，该车过户后车牌号为豫AHS-787。2007年6月27日3时许， 迪欧轿车，因常XX购车行为所产生的权利义务应由常某某承担，常XX办理的二手车买卖合同及销售统一发票上均显示豫U-x蒙迪欧轿车的交易价格为x元，由此产生 ...

过户的任何口头或书面手续。常某申请再审没有法律依据，请求驳回常某的再审申请。 本院认为，济源市亚飞艾普二手车经营有限公司为常某出具的销售统一发票及常某与郑彦君签订的二手车买卖合同，均显示豫U-x蒙迪欧轿车的交易价格为x元。李某不是该二手车买卖的当事人，其出具的 ...

在从事雇佣活动中致人损害，雇主应承担赔偿责任。根据被告王某乙提交保险单和二手车买卖合同可以认定豫x号轿车与在人寿财保郑州公司投有机动车交通事故强制保险的豫 ，被告王某乙负担1000元。 宣判后，人寿财保郑州公司不服上诉称，依据保险合同的约定及道交法的规定，对张某某和师某某的医疗费、住院伙食补助费、营养 ...

、原告张某某母亲证明各1份、户口本2份，被告提交保险单、行驶证、驾驶证、二手车买卖合同各1份及双方当事人陈述为证，经质证、认证，可作为认定本案事实的 责任，本案应由雇主被告王某丙承担赔偿责任。根据被告王某丙提交保险单和二手车买卖合同可以认定豫x号轿车与在人寿财保郑州公司投有机动车交通事故强制保险的豫x ...

采信。 被告张某某向本院提交了下列证据： 证人崔××的证言，该与李××一起从事二手车交易信息服务，交易成功后每辆车收取1000元的信息费。2009年4月6日， 物、移除标的物所有权等义务，而被告却将车辆交给中介人，这一行为在买卖合同中并未约定，被告应持有更加谨慎的注意义务，防范交易风险，向原告交付标的 ...

对第三人提供的上述证据无异议，原告及代理人则认为，2009年2月21日的车辆买卖协议，原告不知道，被告与第三人签订协议时就知道是合伙车辆，是他们共同合伙 款原告不知道，2009年5月5日的6万元收款条和2009年5月6日的二手车买卖合同均发生在原、被告双方合伙诉讼中，损害了原告合法权益，应为无效。第三 ...