日公开开庭进行了审理。原告贺某某的委托代理人罗泽科，被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司的委托代理人张某某、陆语华，第三人黄某某的委托 贺某某的损失已自愿赔付的部分，不再就机动车交通事故责任强制保险向被告中国人民财产保险股份有限公司湘潭支公司主张理赔的权利。 本案受理费880元，减半收取440元 ...

的赔偿限额为50万元，并购买了不计免赔率险，被保险人为原告本人，保险期限为2010年5月22日至2011年5月21日止。2010年12月 中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国保险法》的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求判决被告支付交通事故保险理赔款共计27912.07元给原告。 被告中国平安 ...

予以允许。2011年3月24日，被告言某向本院申请追加中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司为本案被告，本院在征得了原告的同意后，依法予以 合某关系，被告中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司应对在保险期间发生的交通事故承担理赔责任。医疗费部分，原告要求被告赔偿3000元，因原告实际花费金额 ...

车辆的投保人，李某辛将车辆转让给蔡某戊，未履行变更保险合同手续，因此，对蔡某戊造成的交通事故保险公司应不予赔偿；3、蔡某戊属无证驾驶，保险公司应 的伤情及因抢救无效死亡。 被告阳光公司提交的证据有：交强险条款1份，证明保险公司应理赔的项目。 被告蔡某戊、李某辛未向本院提交证据。 经庭审质证，对原告提交 ...

事务所律师。 原告崔某甲与被告曹某丙、徐某某、中国人民财产保险股份有限公司郑州市X路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 原告要求我方承担连带责任于法无据，我方承担的不是侵权责任，而是根据保险合同的保险理赔责任，根据相关的法律规定我方也不应承担诉讼费用；2、原告要求我方 ...

事故中并无过错，不承担赔偿责任。2006年7月1日前虽然还未出台《机动车交通事故责任强制保险条例》，但2004年5月1日起施行的《中华人民共和国道路交通安某法》 人数为6人来计算不符合常理。2、孙某鉴定费600元属间接损失，华安某险许昌公司不应理赔。3、许昌万里公司在华安某险许昌公司所投保险应为为商业 ...

朱文，湖南东放明律师事务所律师。 原告刘某某与被告曾某某、天安保险邵阳支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢军健适用简易 某某多付的赔偿款3918.48元； 五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。 交强理赔款限判决生效后二十日内汇至邵东县非税收入汇缴结算户（开户行：中国建设银行 ...

蒋某某驾驶的湘x号五菱客车已在被告中华财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)，责任限额分别为死亡伤残x元，医疗费用8000元 驾驶，保险人不应承担理赔责任。 本院经审理查明，事故发生后，南县公安局交通警察大队于2007年6月11日作出南公交认字[2007]X号交通事故认定书，认定蒋 ...

辩称无理，原审法院不予采纳。被告太平洋公司认为应按保险合同进行理赔的辩称，因本案的第三者保险等同强制保险，故应由太平洋公司承担连带责任。太平洋公司履行了 被上诉人太平洋公司应依法承担赔偿责任。根据《道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的 ...

诉讼时效。且原告的损失直至2009年9月22日人身伤害医疗鉴定结论出来后才初步确定。二、交通事故保险责任承担应当适用《中华人民共和国道路交通法》和 《中华人民共和国保险法》规定的索赔时效，上诉人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本案中是否应承担理赔责任。 根据《中华人民共和国保险法》第二十六条的 ...