应由原告承担全部责任，2、原告要求被告赔偿无事实依据，根据保险条例，应由保险公司负责赔付。 反诉原告郭某某反诉称，由于发生交通事故导致豫x轿车 乘员王某某受伤住院及摩托车和轿车受损，经鹤壁市公安交巡警一大队事故认定，双方负同等责任。潘某某因伤住院11天（2009.1.31.-2009.2.10），住院 ...

答辩称：被告李某甲为湘x号货车在本公司只投保了机动车交通事故责任强制保险，合同约定被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额为x元； 甲、谢某某违章行驶共同造成，被告李某甲、谢某某违法占线行驶，负事故的同等责任，原告无责任。所以，被告李某甲、谢某某应按各自过错对原告进行经济赔偿， ...

本次事故的原因之一，交警部门认定程某某、郭某梁均应对本次事故承担同等责任，该事故责任认定事实清楚，符合法律规定，本院子以采信。对原告要求被告 的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿是机动车交通事故责任强制保险条例对受害人赔偿的原则性规定，该规定与 ...

李某某的雇佣在驾驶车辆送货途中发生的交通事故，故被告朱某某应承担的赔偿责任应该由其雇主李某某承担。被告大地保险公司应该按照保险责任，在5万某的保险限额内 侵权人，这显然也属适用法律错误。（四）一审判决结果错误。此次事故交警认定双方负同等责任，故朱某某对死者一方的损失只应承担一半，对于朱某某的损失，死者 ...

直行，双方对事故发生所起作用相当，洪某、穆某国对该起交通事故负同等责任。穆某国家庭户口簿上记载，穆某国配偶为韩某某，有一女名穆某甲，有 的相关规定不同。因《道路安全法》实施在后，且《道路安全法》对道路交通事故涉及的保险公司第三者责任险的责任范围已作出特别规定，按照新法优于旧法、特别法优于普通法的原则， ...

户口。 本案无号五菱宏光牌小型客车的车主系被告恒通公司，恒通公司对该车未投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。被告陆某系被告恒通公司 的《道路交通事故认定书》符合客观事实，认定陆某、雷某甲平各承担本次交通事故同等责任并无不当，且原、被告双方对该认定结果均无异议，本院对此予以确认。根据案件 ...

年×0.23=25861.2元；（八）精神损害抚慰金，原告因伤致残但对事故的发生承担同等责任，其精神损害抚慰金本院酌情认定某10000元。上述二某八项总计 第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二某一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件中适用法律若干 ...

大队责任认定，赵某与杨某甲清应负此事故的同等责任。粤x号轿车在被告平安财险公司投有机动车交通事故责任强制保某（以下简称交强险）和机动车 元－113687.23元）×50%}，因被告赵某驾驶的粤x号轿车在被告平安财险公司投有第三者责任险，该损失均符合第三者责任险赔偿范围，且未超出第三者责任险赔偿限额， ...

者责任险，道路交某事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，商业第某者责任险赔偿限额为20万元，负事故同等责任的绝对免赔率 道路交某安全法》的规定，机动车发生交某事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第某者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间 ...

保险条例》第二十二条规定，因未取得驾驶资格、醉酒发生交通事故的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。 《道路交通事故认定书》认定谢某丙、李某某分别负此次事故的同等责任。原告受伤后于2011年7月29日至同年8月9日在平南县人民医院住院治疗。2011年8月 ...