X日出生，该公司员工。 原告林某某与被告霍某某、梁某某、安邦财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称“安邦梧州支公司”）、道路交通事故人身损害赔偿纠纷 协议，双方按调解协议履行后，原告不再要求被告霍某某承担民事赔偿责任。 被告安邦梧州支公司辩称：对交警的认定书没有异议，原告因交通事故受伤住院治疗是 ...

解决； 证9、保险单二份。证明被告中圣公司在被告中银公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合险，保险限额为x万元。 被告谭XX未提交书面的答辩状 月23日，原告卓X与被告谭XX在株洲市公安局交通警察支队天元大队的主持调解下，达成了一份《道路交通事故损害赔偿调解书》，双方就原告方的损失达成协议 ...

许光团赔偿终结，且经交警部门达成调解协议时，原告没有其他要求。故请求驳回原告的诉讼请求。为支持其主张，向法庭提交交通事故损害赔偿调解书一份作为证据。 以上 崔某某的肇事豫x轻型自卸车在被告中华财保公司处投有交强险，且事故发生在保险期间内。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：“被保险机动车 ...

被告贺某某、罗某某有约束力。原告刘某某与罗某卫、周某星在交通事故调解协议中约定的赔偿项目、金额系当事人对自身民事权利的处分，原告认为原、被告 的过错程度或原因比例分担责任。本案中被告南宁宝通货运公司在被告人保广西分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残责任限额为x元人民币，医疗费用赔偿限额 ...

2日，豆某林因事回龙射，乘坐被告民捷公司的客车，途中发生意外交通事故而死亡。后在县X组织调解时双方在赔偿问题上因对赔偿标准未达成共识而 应承担赔偿责任”的辩解理由于法相悖，本院不予采纳。许某某等四被告辩称“车子有保险应该由保险公司赔偿”的辩解理由，因本案不属于第三者责任强制险赔偿范围，其他商业保险系民 ...

高速公路管理支队六大队出具的第x号《交通事故认定书》复印件，被告白某某与被告重庆海外公司签订的《车辆经营协议》复印件，中华联合财产保险股份有限公司《机动车辆保险投 的事实。对原告的第3份证据仅能证明被告与黄军就交通事故损害赔偿在交警部门主持调解达成的协议内容，与本案不具有关联性，故对此证据不能作为定案 ...

2日，豆某林因事回龙射，乘坐被告民捷公司的客车，途中发生意外交通事故而死亡。后在县X组织调解时双方在赔偿问题上因对赔偿标准未达成共识而 应承担赔偿责任”的辩解理由于法相悖，本院不予采纳。许某某等四被告辩称“车子有保险应该由保险公司赔偿”的辩解理由，因本案不属于第三者责任强制险赔偿范围，其他商业保险系民 ...

认定是邱某某自愿承担赔偿义务的真实意思表示。庭审法庭辩论阶段，邱某某明确表示刘某等人的赔偿额应以保险公司的第三者责任险、车损险的实际赔偿额为准，其余部分不予 和交通事故赔偿书，并以此证明交通事故赔偿问题已由交警部门调解结束。2、其以相关单据为凭以被保险人身份向保险公司索赔，保险公司已向其支付理赔款x。 ...

赔偿若干问题中的标准范围赔偿原告的各项损失。2、请求法庭酌情判决精神抚慰金的赔偿额度，不足部分由保险公司在第某者责任商业险内进行赔偿，并按中华人民 强制保险条例》 第某条本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产 ...

抚慰金100000元；四、二保险公司在肇事车辆投保的限额内承担赔偿责任；五、本案所有诉讼费用由被告承担。 被告刘某辩称，这是一起特大交通事故，我方高中军也是其中 。综上双方的违法行为在本次交通事故中作用相当，应负事故的同等责任。乘坐人王某、高中军无事故责任。事后，虽经交警多次调解，各方未达成调解协议， ...