事故应承担主要责任。根据《最高某民法院、公安某关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条“人民法院经审查认为公安某关所作出的责任认定、伤残评定 洛阳中心支公司不是本案道路交通事故的侵害人，不应承担民事赔偿责任；2、依据“保险合同”及相关规定，被告太平保险洛阳中心支公司对本案仅承担理赔责任，该理赔 ...

医疗费。故交强险各分项的赔偿按该约定进行理赔。综上所述，原告在本案交通事故造成经济损失，应由两被告按事故责任的比例进行承担，被告舒某某对原告的赔偿 “预交款”作为正式票据是错误的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗住院费必须是“收款凭证”而非其它。三、 ...

，被告应予理赔。 经审理查明：2008年3月25日，原告刘某某在被告中国太平洋财产保险股份有限公司伊川支公司为其豫x号重型罐式货车购买一份机动车交通事故责任 项诉讼请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任某干问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、 ...

上诉人支付机动车道路交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的赔偿数额。2、依法改判上诉人不承担对被上诉人朱某甲机动车第三者责任保险的直接理赔责任，并驳回 新的证据。 二审查明的事实与原审一致。 本院认为：1、关于交通事故责任强制保险的赔偿数额是否适当问题。因被上诉人朱某甲的诊断证明中记载有两人护理，故 ...

责任保险合同并没有约定保险人可以直接对第三者支付保险金，故依照合同相对性原则，保险理赔金的支付对象为被上诉人何某某，原审判决上诉人太平洋保险公司在商业险范围 护理费为x元正确，本院予以维持。 关于鉴定费、轮椅费的问题。被上诉人谭某某因本次交通事故造成其身体伤害，因此而支出的伤残鉴定费及购买轮椅的费用应 ...

给予赔偿，然后再由其余被告在保险公司理赔之后的余额部分予以赔偿。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有：⑴交通事故认定书1份；⑵（2010）武民一 ，原告主张按照2011年的标准，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定“…‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时 ...

对被告向某提供的证据的真实性无异议，但达不到证明目的，根据实际损失进行理赔。 二原告对被告财保衡东公司提供的证据持如下意见：证据1的真实性没有异议， 损失和精神损失等相关费用。本案双方当事人虽对本次发生交某事故的事实无异议，但对本案所涉及的相关问题提出不同意见。据此，本院作出如下阐明： 1.原告罗某乙 ...

某私人所有，与被告湖南建工集团公司没有任何某系，被告湖南建工集团公司不应承担本起事故的赔偿责任。 被告湖南建工集团公司未向法庭提交证据。 被告太平洋财险湖南公司辩称:湘x ；被告胡某购得湘x号车后，湘x号车发生其他交通事故，相关保险公司将其应付的理赔款交付给被告长沙万方印务公司，相关保险公司的行为并不 ...

某私人所有，与被告湖南建工集团公司没有任何某系，被告湖南建工集团公司不应承担本起事故的赔偿责任。 被告湖南建工集团公司未向法庭提交证据。 被告太平洋财险湖南公司辩称:湘x ；被告胡某购得湘x号车后，湘x号车发生其他交通事故，相关保险公司将其应付的理赔款交付给被告长沙万方印务公司，相关保险公司的行为并不 ...

车当天发生事故报案的事实和车辆损坏的情况，以及因陕x号车承担主要事故责任，故在商业险理赔计算时应扣除15%的不计免赔。 庭审中，对于原告的第某组 的有关规定承担赔偿责任。 4、《最高某民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第某一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。 ...