何种情况均不要求对方赔偿和配合起诉保险公司索赔等情况。 被告大地财保梧州支公司辩称：本案中因交通事故导致的损害赔偿属于交强险的责任范围，保险公司同意按交强险条款 丧葬事宜，于2010年3月23日至25日从（略）到岑溪市参加交通事故的处理，为此原告支出了交通费和住宿费，并于2010年2月26日支出了停尸 ...

，结合中国人民财产保险公司《机动车交通事故责任强制保险条款》的规定，原告认为，本次交通事故，原告和被告公汽公司各自应向保险公司索赔x元保费，剩余部分共计 法律的规定；2、被告马某某是本次交通事故的责任人，应承担本案相应的民事责任；3、公汽公司已在人保湘潭公司投保了机动车强制保险和商业保险，人保湘潭公司 ...

损失应当在交强险限额内先行赔偿。3、由于答辩人购买的交强险、第三人责任险的赔偿限额超过了原告的索赔数额，故答辩人不应在本案中承担赔偿责任。原告要求答辩 责任。本事故中被告闫某负主要责任，虽然其系被告韩某己聘请的司某，但因其的重大过失行为造成本次交通事故的发生，因此应对原告司某甲在机动车交通事故责任强制 ...

本次交通事故赔偿事宜经秀山县交警大队主持调解未能达成协议。此次交通事故的发生造成原告彭某甲受伤，原告伤后，在秀山县人民医院住院治疗，现已治愈出院。2009年 本次事故是一死两伤，应当并案理赔，诉讼费保险公司不承担，向我公司索赔应当按照规定提交相关的索赔依据，判决之后，我公司同意将赔偿款项打到法院的帐户 ...

强制责任险和第三者责任险等商业保险。由于周某某一直不配合对交通事故赔偿问题进行结案，导致原告无法向保险公司索赔。另查明，被告于2009年6月16日与中国 险保单等证据证实，经庭审质证，足以认定。 本院认为，公安交警部门是处理道路交通事故的职能部门，原、被告发生交通事故后，公安交警部门已经做出了道路交通 ...

应由被告资兴市邮政局赔偿后，再依据商业第三者责任保险合同的约定，另行向被告阳光保险公司索赔。被告阳光保险公司因该起交通事故在交强险限额内已赔偿欧阳筹和戴苏辉 座,每座限额x元。还查明,在本院受理此案前，被告阳光保险公司根据法院的生效判决已赔偿该交通事故的伤者欧阳筹和戴苏辉共计x元，其交强险的赔偿限额内 ...

的事实，本院作如下分析认定：关于原告邓某某的索赔金额。原告邓某某主张，因本次事故造成其损失x.29元。其中：住院医药费3745.88元，后期医药费 事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。 道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十条被告经传票 ...

人应当按照道路交通事故相关处理规定依法承担赔偿责任，本案中造成吴某勇死亡交通事故的湘x货车是罗某某、吴某乙和龚某某之夫吴某勇三人均份共有，该事故由吴某 吴某乙提出吴某勇生前未将合伙中存留的1万元购买保险，造成不能向保险公司索赔以及本案事故发生后，吴某勇的有关赔偿已经由亲戚调处，已经一次性赔偿到位的上诉 ...

发生在保险期间内。 被告中财险虞城公司提交的证据材料有：交强险条款1份。证明对象：①交强险索赔主体是被保险人。原告不是被保险人，不具备要求 向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金……。”本案原告赵某某作为机动车发生交通事故的受害人，依据上述规定，完全有权作为原告向保险人即被告中财险虞城公司 ...

，因而姜某某一直未得到赔偿。鉴于刑事案件了结无期，姜某某只好依据交通事故认定书向其他责任人先行索赔，于是以李某某和宏源公司为被告向本院提起诉讼，要求二 健康权受法律保护，因违法行为对他人身体健康造成伤害，应承担赔偿责任。本案是因交通事故造成的人身损害赔偿纠纷，就该起交通事故的原因和责任问题，茶陵县交通 ...