不清，事实认定有违逻辑，适用法律不当，本案应综合事故案卷等全案资料确定事故责任。机动车与非机动车、行人某生交某事故适用推定过错责任原则，但机动车与 2、本案诉讼费用由方xx承担。 上述事实，有城固县公安局交某大队道路交某事故认定书，城固县医院诊断证明书、住院病历，陕西汉航法医司法鉴定所司法鉴定意见书， ...

相撞后致何某、陈春秀当场死亡，公某交警部门认定被告周某乙有超速、遇行人未避让等违法行为而负交通事故责任，并无不当。被告周某乙对此应承担相应的赔偿责任 乙未能赔偿情形下，若不判令已领取交通事故责任强制保某理赔款的被告周某甲承担补充责任，有损原告方的合法权益，有违民法规定的公某原则；其次，被告周某甲投保某 ...

汤某与被告刘某乙夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，该车辆未购买机动车交通事故责任强制保险。2011年2月3日（农历正月初一）被告汤某驾驶车号为粤x 抚慰金为10000元，高于本院确认的数额，本院予以部分认定2000元。综上，原告刘某甲在本案交通事故中受伤所遭受的经济损失应为医疗费4681.4元、误工费 ...

第X号道路交通事故责任重新认定决定书，认为刘某忽视安全对骑车人动态估计不足，措施不当，违反《条例》第某条后款：“车辆、行人必须在确保安全的原则下通行” ，向本院提起上诉，请求：一、依法撤销一审法院对本案交通事故责任认定的判决，判令被上诉人刘某承担主要责任；二、更正一审判决少算的33451.98元医某费 ...

为违法者的违法行为支付费用，不利于体现公平性原则，同时会造成社会负面影响。三、我司非事故当事人，并且《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第(四)款明确规定 、待班费400元。 2011年8月18日，南宁市公安局交通警察支队四大队作出《交通事故认定书》，认定：彭德强醉酒后驾车上路行驶，在与对面来车有 ...

经湘潭市公安局交通警察支队岳塘大队第X号道路交通事故责任认定书认定，被告冯某承担此次事故的主要责任，原告王某甲承担次要责任，原告罗某、王某乙无责任。事故 或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护某人员人数。 ...

出生。 原告王某与被告夏某、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、朱某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月22日立案受理后分别向原、被告送达了 提出异议。对原告所举证据1的真实性无异议，但提出交警部门未按事故现场情况认定分析，事故责任应由朱某全部负担，从王某、朱某询问笔录中可以看出其 ...

元，由平顶山保险公司负担。 平顶山保险公司上诉称：1、本案交通事故，经公安机关交通管理部门事故认定书认定，平顶山保险公司所承保豫x车辆的驾驶人于某负事故 的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”该两条款确立了保险公司对保险事故承担无过失赔偿责任的基本原则，即投保交强险的 ...

略）。民身份号码：x。 原告张某乙与被告杨某、黄某、宾某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月15日立案受理。本案依法由审判员黄某武担任审判长 造成原告张某乙，被告杨某受伤及三车部分损坏的交通事故。后经株洲县交警大队做事故认定书，认定原告张某乙负事故的主要责任，被告杨某、黄某负事故的次要责任 ...

医某某;证据15、16与本案无关联，不予认定。 被告刘某某提供的证据1虽具有真实性，但未能证明原告应分担本案交某事故责任，故对被告的证明目的不予采信； 没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医某机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员 ...