刘某甲、曹某某、李某某、张某某诉被告景某某、人寿保险商丘公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月2日立案受理后，于2009年7月 无号牌三轮摩托车与同方向被告景某某临时停放的五征牌汽车发生追尾碰撞的交通事故。经柘城县交警大队认定，原告刘某甲承担主要责任，被告景某某承担次要责任。民事 ...

对其合理性提出质疑也未申请合理性鉴定，但一审判决未进行任何某理的情况下将该费用剔除。本案是工伤赔偿和交通事故赔偿可以双份获得的案件，答辩人单位的赔偿不能免除 、王某丙、刘洪签订的协议书是否免除了王某乙的赔偿责任问题。经查证：该协议书中约定：“王某丙的一切费用由工作单位进行解决”。但未明确约定对侵害人王 ...

被告亦未能提交足够充分的证据证明原告认可、允许被告离开现场，双方已就此次交通事故达成协议，调解解决完毕。综上，原审法院认为原告与被告之间发生的道路交通事故 应提交每日清单，是否用于治疗交通事故用药，一审被上诉人未提交，且保险公司没有每日清单也不给报销。上诉人应提交每日清单及病历档案。4、赔偿数额中应扣 ...

支公司（以下简称中联财保宁远公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年12月24日立案受理后，依法由审判员毛明梭适用简易程序公开开庭进行了 。每个项目应该如何某偿，医疗费4260.8元在x元医疗费的额度内可以解决，但是要确定这笔费用是否是原告自己出的，不是的话就不能作为原告张某损失赔偿给 ...

原告罗某本次交通事故损伤右下肢构成九级伤。原告两次住院期间的医疗费均由贤某某支付，但由于原、被告双方对原告的其他损失赔偿问题无法协商解决，故诉至 ，尚在保险期限内。 一审法院审理认为，原告罗某与被告贤某某之间的交通事故，已经过交警部门的责任认定，双方对责任认定无异议。原告请求住院伙食补助费1560元（ ...

，睢县X镇第二法律服务所法律工作者。 原告柴某甲因与被告柴某丙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年10月7日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理 原告为主张其物质经济赔偿金与精神损害抚慰金，已在交通事故发生后向慈溪市人民法院提起诉讼，但因被告未到庭为解决纠纷而撤回对其起诉后与叶春亚达成调解协议 ...

在避让过程中所驾车左后轮与冯某甲发生相撞，致冯某甲受轻伤。该事故仅有原告一人受伤，该交通事故经交警大队认定李某某、冯某甲承担此事故的同等责任 这并不违背合同相对性原则。因此，第三人是本案的适格当事人，被告、第三人都是法定的交通事故赔偿义务的承担者，原告依法享有选择权，不因保险合同与道路交通事故侵权属于 ...

事故现场情况并没有一点都看不清的情况存在，照片不影响本案的认定。《道路交通事故认定书》是解决道路交通事故人身损害赔偿纠纷的重要依据，一审否定《道路交通事故 本案的民事责任2、原判认定的交通费、营养费、住宿费是否有事实及法律依据 针对本案所涉及的《道路交通事故认定书》应否采纳及上诉人郑某、被上诉人王某甲 ...

认为：本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故而导致的人身损害赔偿纠纷。首先，关于上诉人太平洋保险公司在保险金额范围内是否应当向被上诉人邹某某承担全额的赔偿 保险公司与被上诉人李某可基于该保险合同关系，另案予以处理解决。综上理由，一审判决由上诉人太平洋保险公司向被上诉人李某返还其先行支付的相关费用的 ...

事故现场情况并没有一点都看不清的情况存在，照片不影响本案的认定。《道路交通事故认定书》是解决道路交通事故人身损害赔偿纠纷的重要依据，一审否定《道路交通事故 本案的民事责任2、原判认定的交通费、营养费、住宿费是否有事实及法律依据 针对本案所涉及的《道路交通事故认定书》应否采纳及上诉人郑某、被上诉人王某甲 ...