证及执法身份证件。2、被告方办案人员未依行政处罚法及《道路交通安全违法行为处理程序规定》听取原告方陈述和申辩，对认为涉嫌醉酒的原告，没有依法约束至 法规对其作出豫公交决字[2010]第x-x号公安交通管理行政处罚决定，证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序，依法应予维持。原告的诉讼请求缺乏事实根据与 ...

第八十七条第二款“公安机关交通管理部门及其交通警察应当依据事实和本法的有关规定对道路交通安全违法行为予以处罚”的规定，安阳县公安交通警察大队负责其辖区X路 崔某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一 ...

认定本案的事实。 本院认为上诉人李某甲忽视交通安全违反交通管理法规的规定，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法受到法律处罚。上诉人李某甲因为交通肇事 认定。原审判决刑事部份认定事实清楚，证据充分、确凿，定性准确，量刑适当，审判程序合法，但民事赔偿部份认定事实不清，适用法律不当，据此，根据《中华人民 ...

住（略）。 委托代理人王建宇，重庆继维律师事务所律师。 被告江津市公安局交通警察大队。 法定代表人易某某，大队长。 委托代理人晏某某，该大队民警。 原告程 规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条规定，决定给予罚款100元的处罚。我队作出的公安交通管理简易某序处罚决定书事实清楚，证据确凿，程 ...

权利，作出《交通行政处罚决定书》后已依法送达给当事人，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第(二)项第1目之规定，判决： 人民共和国道路运输条例》第七条第二款“县级以上地方人民政府交通主管部门负责组织领导本行政区X路运输管理工作”的规定，上诉人佛山市顺德区交通局作为县级以上地方人民政府 ...

。 委托代理人金某某，男，上海市公安局虹口分局工作人员。 上诉人姜某因行政处罚一案，不服上海市虹口区人民法院(2000)虹行初字第X号行政判决，向本院提起 标志。虹口交巡警支队处罚决定认定姜某违反《中华人民共和国道路交通管理条例》规定的交通标志，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审判决维持 ...

事务所律师。 委托代理人：李某某，佛山市X区交通局交通管理总站干部。 上诉人邓某因诉佛山市X区交通局交通行政处罚及行政赔偿一案，不服佛山市X区人民法院作出 判决认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判 ...

的规定，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条规定，决定给予罚款100元的处罚。我队作出的公安交通管理简易某序处罚决定书事实清楚，证据确凿，程某 ，原告驾驶粤Α8ХX号小轿车从德感工业园区往德感方向行驶，被被告江津市公安局交通警察大队的执勤民警发现原告驾驶机动车未系安全带，遂示意其停车接受检查， ...

唐XX，该大队干警。一般代理。 原告屈XX诉被告XX市公安局交通警察支队XX大队道路交通管理行政处罚一案，于2011年10月24日向本院提起诉讼。本院 权利通知原告，违反了《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，属于程序违法。请求法院依法撤销被告的行政处罚。 被告辩称：2011年5月至9月，原告所有的 ...

某经电话通知其他民警到达现场，办案民警出示工作证件口头传唤蒋某，同时开据《公安交通管理某制措施凭证》，扣留蒋某机动车。蒋某态度强硬不予配合，并引起周某 根据《中华人民共和国治安管理某罚法》第五十条第一款第二项的规定对蒋某处以行政拘留10日处罚，符合法律规定。直属分局在本案行政处罚程序中，依法传唤、讯问 ...