受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周xx，被告上海市公安局xx分局交通警察支队的委托代理人周xx、徐xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告 一）项之规定，判决如下： 维持被告上海市公安局xx分局交通警察支队于20xx年x月x日作出的编号xx《上海市公安局公安交通管理简易程序处罚决定》。 ...

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告奚xx，被告上海市公安局交通警察总队机动支队的委托代理人杨xx、查xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结 项之规定，判决如下： 维持被告上海市公安局交通警察总队机动支队xxxx年x月x日作出的机动公交决字[2009]第x号《公安交通管理简易程序处罚决定》 ...

案件的调查处理，致使被告对原告的处理中断，因而原告提出被告的具体行政行为的程序违法的意见，法院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 在二十日内作出答复或处理”以及《交通行政处罚程序规定》第十六条第(六)项“证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，经交通管理部门负责人登记保存，制作《证据 ...

000年六月二十九日作出判决，维持上海市公安局闸北分局交巡警支队作出的（略）号当场处罚决定书的具体行政行为。判决后，王某某不服，向本院提起上诉。 上诉人王 被上诉人依据《中华人民共和国道路交通管理条例》第八十二条之规定，对上诉人当场作出罚款五元的处罚决定适用法律正确，处罚程序也符合《中华人民共和国行政 ...

诉讼文书留在受送达人的住所，即视为送达。《交通行政处罚程序规定》第二十四条一款(三)项规定：受送达人拒绝接收的，送达人应当邀请有关基层 案件受理费2400元(二审1200元)，其他诉讼费300元，共计2700元，由达县X路政管理中队负担。 本判决为终审判决。 审判长张泉明 代理审判员王小钟 代理审判员 ...

月1日实施)第五条第一款，规定，各级交通管理部门依法可以作出警告、罚某、没收违法所得、没收非法财物、暂扣证照的行政处罚。 上诉人对后3个法律 决定书)，(200.3.15)。 上诉人对以上证据①—⑥无异议，对证据⑦认为无当事人签字，属程序违法。另外上诉人认为，上诉人曾在2000年3月14日委托戴某向 ...

1日施行。 《程序规定》第五条第一款规定，各级交通管理部门依法可以作出警告、罚某、没收违法所得、没收非法财物、暂扣证照的行政处罚。 原告对上述 请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持被告海宁市交通局2000年3月15日作出的(2000)FC3第X ...

中华人民共和国行政处罚法》第三十七条第二款和交通部《交通行政处罚程序规定》第十六条第（六）项之规定，以湘（郴）运管保存字（2011）X号证据登记 具有作出行政处罚的法定职责。根据《机动车驾某员培训管理规定》第三十九条的规定：“机动车驾某员培训机构应当使用符合标准并取得牌证，具有统一标识的教学车辆。”《 ...

x小型普通客车，于2009年12月12日16时，在洛阳市西工区X路实施机动车违反规定停放、临时停车且驾驶人不在现场违法行为（代码1039），违反了《中华人民 被确认为违法。就本案而言，原告不服被告对其作出的x-x号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院以（2010）西行初字第X号行政判决书驳回了原告的 ...

交通警察支队一大队2010年1月15日x-x号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张 、行人通行的，处以二十元以上二百元以下罚款，……”之规定，请求撤销被告x-x号交通管理处罚决定，退还原告所缴罚款100元。 被告辩称，原告于2009 ...