人民共和国保险法》第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，参照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（ 被告人李某的车主身份不容否认，应承担民事赔偿连带责任。 上诉人范某丙提出，其在本起事故中不应承担全部责任，请求重新认定事故责任，合理划分赔偿金额。 ...

，继而被湘x车碾压并当场死亡，湘x车司机谢某某及湘x车上的乘车人匡某某、刘某某受伤，两车受损的重大交通事故。经邵阳市公安局交警支队市区交通事故处理 能如实供述自己的犯罪事实，请求人民法院从轻处罚的辩护中。本院认为，尹某某对犯罪事实供认不讳，仅对责任划分提出抗辩，考虑到尹某某在本次事故中负主要责任而不是 ...

原告）王某乙。 委托代理人武某某，女。 上诉人陈某与被上诉人王某乙道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2010）荥交民初字第X号民事 巡逻警察大队作出某第（略）号交通事故认定书，事实清楚，责任划分明确，法院予以采信。被告陈某作为豫x中型自卸货车肇事司机和实际车主应按事故责任、 ...

违法，应驳回原告的起诉，但因原告对向肇事司机李某提起附带民事诉讼及向车主即本案的实际车主李某甲和登记车主宛运货运公司单独提起民事诉讼两种途径享有 合法，保全裁定适当。公安机关认定肇事司机在交通事故中负事故的主要责任，造成了被害人一死一伤的严重后果，原审判决划分过错赔偿责任时让其承担80%的责任符合本案 ...

相应的责任；本案的肇事者是双方车辆的司机，双方车辆的司机构成共同侵权，名义车主和实际车主对肇事司机承担连带责任，故李某甲、温某某、杜某某、李××、李 城镇赔付标准。4、对事故认定书的真实性无异议，对该认定书责任划分有异议，认为法院不应当按此认定书的责任作为依据。5、对尸检报告真实性无异议，但认为因为 ...

贵仁长寿分公司，侯某某是该车的实际经营人，李某丙是侯某某雇请的司机。登记车主贵仁长寿分公司对丙车具有管理职责，因管理不善给他人造成损失，应当承担 财险阜阳公司上诉称:（一）原审法院在没有证据推翻交通事故认定书责任划分的情况下，改变事故认定书的责任划分，没有事实和法律依据。（二）原审判决认为交强险是法定 ...

。 证3-5主要证明：被告魏某乙系肇事的豫x号神龙-富康牌出租车实际车主，应承担肇事司机李某某侵权行为的赔偿责任。 证6、询问被告李某某的“询问笔录” 的责任。洛阳市公安交警支队三大队作出的第x号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚、程序合法、责任划分适当，故本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通 ...

李某辛的质证意见是：原告提交的证据1不能作为本案的定案依据，责任划分不当，标准只能按交通事故损害赔偿标准；证据2、3、4、5、6、7、8、 怀高速公路管理处的公路损坏事实客观存在，其诉讼要求于法有据，车辆所有人及肇事司机应承担因其司机过错或自己过错造成第三人的损失2160元，具体承担数额以本院处理本案 ...

及据此作出的判决是认可的。黄某丁作为肇事司机之一，已服从原判，可见霍某某在上诉状中提出的关于事故责任的主张和理由，只是单方推测。二、原审认定的 对此数额均未提出异议。 本院认为：关于被上诉人黄某丁与被上诉人李某戊的交通事故责任划分问题。被上诉人黄某丁驾驶超过核定载重量的机动车上路行驶，且在没有交通信号 ...

据此作出的判决是认可的。黄某乙作为肇事司机之一，已服从原判，可见霍某某在上诉状中提出的关于事故责任的主张和理由，只是单方推测。二、原审认定的 中对此数额均未提出异议。 本院认为：关于被上诉人黄某乙与被上诉人李某某的交通事故责任划分问题。被上诉人黄某乙驾驶超过核定载重量的机动车上路行驶，且在没有交通信号 ...