勘验笔录。 证明：吴某肇事逃逸； 证据4、6月1日晚交警询问吴某笔录的复印件。 证明：吴某酒后驾车； 证据5、交警队作出的道路交通事故责任认定书。 证明 判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费215元，由被告吴某负担；鉴定费800元，鉴定人出庭费300元，合计 ...

才离开，离开后到公安部门自首了。根据《侵权责任法》第五十三条的规定交通肇事逃逸应当由保险公司赔偿。请求维持一审判决。 经审理，本院查明的事实与一审判决查明 了排除规定，因此保险人不应当对此承担赔偿责任。因该法条所指的情形是故意造成交通事故，肇事逃逸行为从主观上分析，虽然是一种故意行为，但此故意乃逃逸之 ...

对该些证据的证据效力予以确认，至于程某驾车离开事故现场的行为是否构成交通肇事逃逸行为，安邦安徽分公司是否要承担本案的保险责任，如需承担的话，应当如何 故安邦安徽分公司认为程某交通肇事后逃逸，不承担保险责任的辩称意见，本院不予采纳。 关于焦点二，本院认为，正如上述证据认证中所分析认定的，本院（2011） ...

膜外血肿，颅前窝右侧有一7CM的线状骨折。根据以上损伤分析，死者损伤符合交通肇事损伤特点。 11、湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书【2010】 信息表。 上述证据，经庭审举证、质证，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院认为，被告人樊某甲交通肇事后逃逸，被害人经抢救无效死亡，其行为已构成交通 ...

字[2009]第×××号复核结论，撤销漯河市事故处理大队作出的第×××号事故认定书，责令按期作出交通事故重新认定，漯河市事故处理大队最终作出的第×××号事故认定书认定为肇事后，高 和赔偿限额为x元的第三者责任险（不计免赔）的情况综合分析，高X不属肇事逃逸，故对于被告许昌X保险公司的该辩称不予采信。对于 ...

X号撤回抗诉决定书，以乾安县人民检察院对乾安县人民法院审判被告人王某甲交通肇事无罪一案提出抗诉不当为由，决定撤回抗诉。对于附带民事诉讼原告柳某某对民事 肇事车辆，追赶过程中是否可能还有其它车辆行驶，追上并记下车号的四轮车是否是肇事逃逸的车辆等事实有待于查明，而本案中并未有出租车司机的证言证实。被告人王 ...

”轮肇事后驶离现场的行为，不认定为肇事逃逸，显然不当，应根据最高人民法院《关于审理交通刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第某条的规定。二、原审判决 应承担主要责任之下，却又不认定“浙湖州货1966”轮构成肇事逃逸，进而不予回应上诉人一再提出的涉嫌交通肇事逃逸罪应移送公安部门的要求，显系错误。五、一审 ...

被上诉人刘某某、张某某、河南省周口市远大集团安顺运输有限公司（以下简称安顺运输公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2010）仙民一初字第 商业第三者责任保险条款，其内容具有强制性，合同双方均应按约履行。故因肇事逃逸所产生的民事责任不应由保险公司承担。2、大地财保公司应仅在 ...

处理过程中，完全依法行政，并无任何违法行政行为，上诉人的损失是由李焕生交通肇事行为造成的，两者之间有法律上的因果关系；上诉人的损失在我大队处理事故 零时到宝龙大队自首。根据现场勘查和调查材料分析，李焕生在事故发生后没有立即停车抢救伤者，保护现场和报警，而驾车逃逸，使事故责任无法认定，根据上述情况，依照 ...

事故责任认定书一份。事故责任认定书对事故成因分析及责任认定意见为：王某某驾驶机动车肇事逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条：“在道路上发生交通 条、第一百三十四条第一款第（项）和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、限被告王 ...