派出所证明1份； 3、濮阳县X镇X村民委员会证明1份。 证明：原告的身份情况以及与死者的关系，另证明原告及死者原籍均是在濮阳县X镇X村，后由于 异议，数额过高，原告未能提供交通费支出系用于办理交通事故善后事宜的相关证明。对住宿费票据无异议。餐费不属于保险赔偿的范围。运尸费用已经包含在丧葬费费用之内，不 ...

法院将上诉人列为本案被告显属错误；2、一审法院适用法律错误，竟错误认定被上诉人要求的死亡赔偿金和丧葬费没有法律依据，根据相关法律规定，被上诉人有权请求该两项 限额范围内予以赔偿”的规定，本案肇事机动车已向上诉人都邦保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，双方建立了保险合同关系，该保险的责任限额为x元 ...

出具的外购药证明，本院不予采信。被告刘某超辩称与原告属于无偿帮工关系，不应承担责任的理由，不能提供证据加以证明，本院不予支持。被告尹某丁 刘某超与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司签订的机动车第三者责任保险条款第四条的规定，道路交通事故造成本车人员受伤、死亡的均不在第三者责任保险赔偿范围之内 ...

，请求依法认定原告要求赔偿的各项费用。 被告中华联合保险鹤壁公司辩称，我公司对事故的发生和交警大队的责任认定书无异议，原告与我公司不是合同关系， 生效后10日内，在被保险人为被告郭某乙、保险单号为x的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内，赔偿原告刘某甲医疗费x元、误工费6308.43元、护理费5426 ...

，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”“应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的损失和费用， ，低于上述应当赔偿的数额，故本院对原告某实业开发有限公司的诉讼请求予以支持。原告汤某某与被告之间没有保险合同关系,故原告汤某某的诉讼请求,本院不予 ...

，发生事故将原告致伤属实，应按照交警部门作出的责任认定处理，我们的车辆办有交强险，对原告的伤害有保险公司赔偿。 被告马某某未向本院提交证据。 被告丁 2月出生。 本院认为，1、原告步行在公路上正常行走，被被告马某某驾驶丁某某的机动车辆致伤所造成事故已经交通事故处理大队责任认定，马某某负该事故的全部责任 ...

调查处理作出漯公交认字（2009）第X号事故认定书，认定周俊卿醉酒后驾驶机动车，越过中心线，其行为违反《中华人民共和国交通安全法》第二十二条第二款、第三十八条 后对致害人享有追偿权。但未涉及赋予保险公司对于受害人除因其故意过错外造成的人身伤亡在交强险责任限额内免予赔偿的权利。交强险条例第二十一条及第二 ...

与被告邬某某、陈某己系挂靠与被挂靠的关系，因此被告萍乡市某货运公司不应当承担本案交通事故的赔偿责任。 被告人保某中心支公司辩称：被告人保某中心 。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司某中心支公司于2010年9月1日之前一次性支付原告罗某甲机动车交通 ...

夏邑县X乡X村民委员会证明1份，四原告户口本复印件各1份，证明刘某元与四原告的关系；7、车物损失估价鉴定结论书1份，证明车损是x元；8、评估费发票 ，原告其亲属刘某元在该交通事故中死亡的事实经公安部门对其交通事故所作的责任认定客观真实，双方当事人均无异议，应作为民事赔偿的依据。原告陈某某现年56周岁， ...

相撞，事故发生后，张升驾车逃逸，徐相继经抢救无效死亡。荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定张升行驶未保持安全车速及发生事故后未停车保护现场，应负事故 保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。原告提出保险要求，被告同意承保，双方 ...