的，无相关依据。因该证据缺乏真实性，故本院对该证据不予认定。 本院根据上述认证查明，2000年9月12日，北京京讯公众信息技术有限公司（甲方）与安托 ，约定：“安托公司与首都在线于2000年9月份签订了城域网一期的网络产品的集成合同，合同总金额：￥x.00（合同一，合同号X-X-X），其中交换机产品： ...

公司承担责任。但法庭对该证据已经明确“本院不予认证”。在该还款承诺中标明的不是本案双方的《工矿产品购销合同》所确定的内容。 伟利丰公司同意一审判决 类、颜色的交货数量x以下可接受+/-3％，重量超过x接受+/-1％”，从买卖合同一般的交易习惯分析，这种约定是由于交易的货物存在一定的质量误差，为交易方便 ...

张某甲不服，提出上诉称，一、原审法院故意掩盖被上诉人的违法事实。根据《有机产品认证管理办法》第三十一条及相关法律的规定，被上诉人存在通过商品包装误导、 存在欺诈是否应当对上诉人张某甲承担民事责任 本院认为，双方当事人之间形成的是买卖合同关系，上诉人张某甲从被上诉人柏联公司处购买的商品（酱油和普洱茶）， ...

北京）有限公司（原名称某北京航通伟业资讯有限公司，以下简称航通智能公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华强 产品质量监督部门认可的电信设备检测机构出具的检测报告或者认证机构出具的产品质量认证证书”。由于双方在合同中约定的货物，属于《中华人民共和国电信条例》规定的 ...

与前面为反驳路桥公司的诉讼请求所提交的证据相同，关于路桥公司的质证意见和本院的认证意见不再重述。 路桥公司为反驳天源公司的反诉请求，向本院提交的证据，也即其 交由天源公司制作，为此，路桥公司与天源公司于2003年1月27日签订《产品订货合同》一份，约定由天源公司供给路桥公司成套蒸发设备一套，合同总价为 ...

张某甲不服，提出上诉称，一、原审法院故意掩盖被上诉人的违法事实。根据《有机产品认证管理办法》第三十一条及相关法律的规定，被上诉人存在通过商品包装误导、 欺诈是否应当对上诉人张某甲承担民事责任 本院认为，双方当事人之间形成的是买卖合同关系，上诉人张某甲从被上诉人柏联公司处购买的商品(酱油和普洱茶)，属于 ...

20日至1991年11月14日系该厂法定代表人。因该厂实施该专利技术未能生产出合同产品，至1991年7月31日停产，方某于1992年5月6日致函常州市X 生产单位，不具有关联性。关于原告提供的证据6、9、10，本院将综合案情进行认证。 诉讼中，方某提供的证据8为一份盖有常州市北港五金电器厂印章的委托书 ...

也应由被告承担对自己的主张提供证据的责任，现被告提供的关键依据浙江省方圆产品质量司法鉴定事务所(下称“方圆鉴定所”)的鉴定报告，原告(反诉被告)提出反驳，且该 的保修行为，符合双方当事人在合同中写明的对买卖标的物质量负责的约定条款，况且双方所讼争的挂壁式空调器，经过中国电工产品认证委员会认证，具有电工 ...

本院提交以下证据，原告某公司针对被告肖某的举证提出以下质证意见： 证据一、《产品购销合同》（与原告提交的证据一相同），拟证明：1、原告没有按合同约定交付 认定，但该证据不能证明被告的主张，具体理由在说理部分进行阐述；对证据二的认证为：虽原告以被告提交证据未能在举证期限提交而不予质证，但因原告未能向本院 ...

提交其他证据予以佐证，故不可作本案定案依据。 根据当事人举证、质证和本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定以下事实： 2007年4月24日 法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付款违约金的请求，根据《产品买卖合同》第十三条“违约责任：乙方延迟支付货款的，乙方每天须支付给甲方约定 ...