王某，重庆大新律师事务所律师。 原告重庆三高乳业有限责任公司诉被告重庆市天友乳业股份有限公司不正当竞争纠纷一案，本院于2005年8月15日受理后，依法组成合议庭， 上述产品进行了大量的广告宣传，在重庆的市场占有率高，销售数量大，产品质量好、信誉高，且多次获奖，在消费者中具有较高的知名度，故本院认定原告 ...

某某所作的询问(调查)笔录中，薛某某称其从2003年3月份开始从被告盈高公司购入产品，共购入170箱，已售出134箱，库存36箱，每箱进货价 公司涉案商标核定使用商品是否相同或者类似商品的问题。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》有关规定，类似商品，是指在功能、用途、生产 ...

移交商标局办理有关初步审定及公告事宜。 再查，2000年10月17日，国家质量技术监督局发布了《中华人民共和国国家标准手持式个人信息处理设备通用规范》(实施日为 本判决生效之日起7日内交纳)，北京恒基伟业电子产品有限公司负担（略）.5元(已交纳)；二审案件受理费（略）元，由北京建达蓝德科技有限公司负担 ...

男，汉族，X年X月X日出生，北京安伦知识产权代理有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X “仅仅直接表示商品的质量、主要原料、功某、用途、重量、数量及其他特点的标志不得作为商标注册。” 关于邦士公司主张争议商标中的“成长”一词仅仅直接描述了其 ...

：“大骨”为肉类商品的常用词，将其用于方便面等食品上，如“海鲜”或“红烧牛肉”等表示了方便面的某种风味特色或直接表示了产品原料，“大骨”用于方便面等 郎食品有限公司针对第x号“大骨”商标提出的撤销申请重新作出裁定。 案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日 ...

总局转四川省工商局查处。四川省工商局受案后，对双方当事人生产的相关型号产品送四川省电子产品质量监督检验站（下称省质检站）进行技术鉴定。2000年8月 ，符合上述规定。参照最高人民法院《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第97条规定，人民法院既可以根据当事人的协商一致， ...

并无其他证据可以佐证。因此，在本案双方就质量纠纷进行的反诉中，上诉人未能提供足够证据证明被上诉人产品确有质量问题、上诉人因此遭受经济损失，故对其 。79元，反诉二审案件受理费人民币370元，由上诉人上海日顺电子器材有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长朱丹 代理审判员王某 代理审判员马剑峰 二00 ...

有些重要证据材料是在上诉后通过代理律师阅卷才看到。原审判决在查明事实部分认可了四川省工商行政管理局委托省质检站对双方个别产品的鉴定报告，但该份报告却 ，符合上述规定。参照最高人民法院《全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要》第97条规定，人民法院既可以根据当事人的协商一致， ...

，女，汉族，X年X月X日出生，北京天平专利商标代理有限公司商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地 “非医用草本植物营养品”等商品的任何某点的词汇，在此类产品行业内从未有某家企业使用该词形容这类产品的功某等特点。 三、申请商标并不构成对其指定 ...

日出生，上海恩田商标代理有限公司职员，住（略）。 上诉人浙江中森缝某机有限公司（简称中森公司）因商标争议行政纠纷一案，不服中华人民 的台州市级高新技术企业证书、2007年获得浙江省科学技术厅颁发的高新技术企业认定证书以及质量体系认证证书。 商标评审委员会在本案诉讼过程中提交的商务印书馆、牛津大学出版社 ...