就本合同内容对旅游者承担先行赔偿责任；赔偿后，原旅行社可以向受让旅行社追偿；友联旅行社为王瑜琼投保旅游人身意外伤害保险。通用条款第四条第（五） 旅行社的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第( ...

李某乾驾驶无号牌机动三轮车身故，属于保险条款约定的责任免除情形。因此对被保险人的死亡，保险公司不承担保险赔偿责任。请求驳回王某某一方的诉讼请求。 经审理 ，也不认可是其向人寿新郑公司提供的。 以上事实，有当事人的陈述，《人身意外伤害综合保险合同》，《道路交通事故认定书》等相关证据证明。 本院认为，孟新 ...

，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、 措施，尽到了注意义务，本次事故属于意外事件，其不应承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。 原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国 ...

3月2日，赵某甲为其雇工鹿斌向中联保险徐州支公司购买驾驶员人身意外伤害保险一份，保险凭证上载明被保险人鹿斌的身份证号码及个人信息、保险金额、 保险徐州支公司的诉讼请求。 被上诉人中联保险徐州支公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。 本案当事人争议的焦点是：赵某甲以受益人身份从中联 ...

月1日至2008年8月31日。赔偿限额为每个学校每次事故赔偿限额为200万元，每人每年赔偿人身意外伤害限额12万元。赔偿项目为依法应由校方承担的全部 十八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险 ...

的车票2张计228元，洛阳至大封口的车票1张，计24元；（9）乘客人身意外伤害险3张，计3元；第二次庭审中原告提供的交通费27张：（1）、河南省郑州市 第一百一十九条、第一百三十四条第一款(七)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条 ...

的车票2张计228元，洛阳至大封口的车票1张，计24元；（9）乘客人身意外伤害险3张，计3元；第二次庭审中原告提供的交通费27张：（1）、河南省郑州市 第一百一十九条、第一百三十四条第一款(七)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条 ...

收据一份，用以证明原告支出停尸费2750元的事实。 3、车票和汽车乘客人身意外伤害保险单各5张，用以证明2010年2月26日原告从梧州带骨灰回桂林支出车费 条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二 ...

。交通事故的损失是由非机动车驾驶人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。属于交通意外事件、各方均无责任或不能认定事故责任的，由机动车一方承担 书记员杨晓敏 本案适用法律条款 《中华人民共和国民法通则》： 第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当 ...

富星分公司项目经理，于2009年6月24日为陈某某等人投保建筑工程团体人身意外伤害保险，保险期间自2009年6月25日起至2010年6月11日止。2009 共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条 ...