在本案审理过程中虽称其曾向三惠公司汇款，但未提供付款凭证(原件)，而其提供的退款收费凭证又存在内容不详、日期超前等问题，因此日顺公司关于款被 三惠公司于2002年1月24日出具的经日顺公司经办人员确认的日顺公司的付款清单(2001年9月至2002年1月)、营业额(2001年6月至2001年10月)及 ...

，对此，其将追究行为人的法律责任。 原告为支持其诉请提供了以下证据： 1、“付款保函”传真复印件。庭审时，原告述称该书证是进出口公司出具的，但记载的电话 原告海运费1，950美元、人民币1，650元，并向原告承诺予以支付。同时证明付款凭证是鑫威公司伪造的，因此，本案诉讼时效自2003年9月28日起中断 ...

的月利率，工程款结算后，双方当事人没有约定工程款利息的计算方式，也未约定工程款的付款时间，武汉一建公司可随时行使催款的权利。武汉一建公司依据工程进度款的月利率 以我公司不提供收据为借口而否定支付工程款的事实，其理由不能成立。因为付款凭证本身的真实性就足以证明支付工程款的事实，有无收据不影响其证明效力。 ...

.50元并从起诉之日起按商业银行贷款利率计付的利息。 原审法院审理认为：付款凭证可以证明吴某某“同意支付”（略）元，是否已以现金支付，吴某某不能 某某仅支付了（略）元。税金问题，吴某某2005年10月1日在欠款凭证上加注要求“扣除税金5000元”，同月27日刘某某书面回应“扣除税金5000元”，该过程 ...

令万怡公司支付货款（略）.98元及从起诉日起至付清款项日止按法定逾期付款违约金计算标准计算的利息，并承担本案诉讼费。 案经原审法院审理认为：双方之间的买卖 .6元的对账单没有相应的收据)，收据的时间均在相对应的对账单之前，如果收据是付款凭证，万怡公司就无需再开具与收据金额相同的对账单给金锋厂。再次，从 ...

是按照原告指令所为，故请求被告将600万元归还原告；宁波迪兴房地产建设有限公司付款凭证(汇票委托书)二份，时间分别为1994年1月10日、2月5日， 称的借贷法律关系缺乏事实依据，其诉讼请求本院不予支持。至于原告基于现有的付款事实是否形成其他法律关系以及如何处理，非本案借贷法律关系的审理范围。 据此， ...

汇景发展有限公司的证明及2001年11月7日、2002年1月25日的电汇凭证，证明被告通过珠海市汇景发展有限公司向原告支付了接团费，共计人民币200，000元 菲所写，具体情况应向孙菲核对；对于被告提供的2000年及2001年的付款凭证等没有异议。 被告宝钢旅行社对原告的证据及王刚的证言的质证意见是： ...

月发票号码9787、9788、9797合计金额132，629.80元，庐阳人家公司支票付款(号码8842、8431)合计85，629元，另加庐阳人家公司确认转现金支付 的异议；其次，从发票的属性来看，发票系反映买卖双方真实交易的收付款凭证，填开发票的单位和个人必须在发生经营业务确认营业收入时开具发票。 ...

人长铃公司不服，向本院提起上诉，称：一审判决以未经上诉人总经理签名批准的付款凭证认定上诉人应付被上诉人货款（略）.69元错误。被上诉人提供的2001年3月29日 2001年3月29日的予付及应付货款凭单一份、2001年4月11日的付款凭单二份、2001年12月25日于军的证明一份、2002年11月20 ...

中级人民法院提起诉讼。 本案在二审中，邓林农场向法庭提交了20份付款凭证，称该部分付款原判未计算在内。经晋城煤运公司质证并经本院审查，有14份凭证与 亦未就该实物价款提出主张，故本院酌情认定为1000元，计算在邓林农场的付款数额之中。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项 ...