公证遗嘱合法有效，应按公证遗嘱继承，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判 经审理，法庭围绕双方当事人争议的焦点，查明事实如下： 上诉人与被上诉人系兄妹 不妥。另外，海口市第二公证处根据符某的口头委托由被上诉人代签收公证遗嘱书也并无不妥之处。上诉人称符某的公证遗嘱程序不合法也无证据证实。 综上， ...

，该院予以支持。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国继承法》第五条的规定，判决驳回原告刘某某、刘某某的诉讼请求。本案受理费2038元（原告刘某某、刘某某已 ，被答辩人认为原审违反了《经济纠纷案件适用简易程序开庭审理的若干规定》中的有关规定，其观点是站不住脚的。3、本案适用遗嘱继承而不是法定继承是 ...

某发、唐供根代王ww书写的遗嘱，但该遗嘱对系争房产份额的处分并不明确，被告陈yy据此认为原告陈xx、陈yy及被告丁xx无权法定继承的抗辩本院难以采信 三十日内给付被告丁xx房屋折价款人民币5,000元； 六、驳回原告陈xx、陈yy其余的诉讼请求； 七、被告陈yy应在本判决生效履行上述第三、四、五项付款 ...

不予认可。 被告桑某戊对原告证据真实性均无异议，但称诉讼前并不知晓遗嘱事宜，且该《遗嘱》亦不符合代书遗嘱之法定形式。 被告桑某戊提供以下证据：1、上海市 之意思表示是否产生法律效力。 鉴于该《遗嘱》并不具备代书遗嘱之法定形式，故如柴某在该《遗嘱》中所涉均属遗产继承事宜，则该意思表示内容确实存在效力瑕疵 ...

没有任何证据证明的，一审法院主观臆想、毫无根据的某定。而且依照《中华人民共和国继承法》第十七条代书遗嘱应当有两个以上的某证人在场见证，由其中一人代书 即被上诉人继承。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。二、一审法院审判程序合法，不存在违反“不告不理”的某事诉讼原则问题。理由是：1、林某甲、林某芳、林某 ...

某戊，男。 委托代理人朱某。 原告王某乙诉被告王某丁婚姻家庭继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告王某乙及其委托代理人黄某丙、寇某某，被告王某丁的委托代理人王某戊、朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。...

、撤销昆明市五华区人民法院（2007）五法民二初字第X号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、判令王某甲承担本案一、二审诉讼费。 综合诉辩双方当事人的主张 表明《遗嘱书》等证据是真实的，对方要求鉴定，仅是为了拖延时间。本院认为，《中华人民共和国继承法》第十七条规定：代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证 ...

：《中华人民共和国继承法》第十九条规定：遗嘱应当对缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人保留必要的遗产份额。本案中，代位继承人张某戊年龄尚小，既无劳动能力，亦无生活 其效用为原则，将该房屋判归张某戊所有，由张某戊给付张某甲关于该房屋相应继承的款项亦无不妥。原审法院已给张某乙、张某丙确定了继承份额，因其在 ...

简称杨浦司法局)的委托代理人常国棋，原审第三人李某丁的委托代理人李某戊、朱善武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原审认定，2004年7月7日，李某 内容一致，遗嘱公证系李某进本人的真实意思表示；公证程序中代为草拟遗嘱属于遗嘱公证中的一种便民程序，并非继承法意义上的代书遗嘱；因为李某进本人年事已高，从 ...

确认讼争房屋为被继承人周XX与刘XX的遗产。本案双方争议焦点为遗产应当按法定继承还是遗嘱继承处理。被告提供了两份书证材料用以证明其主张，按遗嘱继承 的产权变更登记手续。 案件受理费人民币3,300元（原告已预交），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币1,650元，由原、被告各半负担。 如不服 ...