决定于1999年9月21日在北京开庭审理本案。双方当事人均委托仲裁代理人出席了如期进行的庭审。庭审过程中，双方均进行了陈述及辩论，并对对方 为×××美元。由申请人承担×××美元；由被申请人承担×××美元。上述仲裁费已由申请人预付的等额仲裁费相冲抵，因此，被申请人应向申请人支付×××美元，以补偿申请人代 ...

程序应当按照仲裁规则的规定继续进行。 根据上述决定，仲裁庭于1997年9月3日在上海开庭审理本案。申请人的代理人和被申请人的法定代表人及代理人出席了 发生争议，经协商及锡山市××镇镇政府调解均未能解决，申请人遂向上海分会提起仲裁，请求裁决： 1．解除中外合作无锡××化工有限公司合同和章程，解散该公司， ...

1997年12月24日在深圳分会开庭审理本案。申请人的代理人出席了庭审，被申请人没有出席庭审。仲裁庭听取了申请人的陈述，并就有关问题进行查询。庭审后，申请人 的费用为（略）港元。 双方因履行节目协议书发生争议，申请人向深圳分会提起仲裁，其请求如下： 1．裁决由被申请人偿还广告费（略）港元。 2．本案 ...

证据，仲裁庭经研究决定，如期举行开庭。申请人代理人出席了庭审，被申请人没有出庭，仲裁庭根据仲裁规则第四十二条的规定，进行了缺席审理。庭后申请人提交 有此约定。仲裁庭对此无法认定。因此，仅认定被申请人应偿付申请人应付而未付的股权价款为人民币84万元。 3．关于违约金 上述“股权转让协议书”第4条约定，被 ...

于同年11月18日收到上述仲裁协议，定于1995年1月9日第一次开庭。1996年5月22日第二次开庭审理，因被申请人的代理人忽然患病开刀，没有参加 （略）．12元； 3．被申请人承担本案仲裁费、申请人为办理本案所支出的律师费人民币11万元，差旅费人民币10万元，合计人民币21万元。 申请人认为，根据最 ...

的此项还款请求，被申请人并未对本金数额提出异议，但对申请人依据合同罚息规定计算利息的方法提出异议。因此，仲裁庭认为，被申请人是承认其还款责任及还款本金数额的， 其其他请求，因此，仲裁庭支持申请人提出的第三、第四项仲裁请求。申请人在其提交的补充材料中提供了申请人应向其仲裁代理人支付（略）．5美元律师费用 ...

仲裁庭在深圳对本案进行了开庭审理。双方的法定代表人及其代理人均出席了庭审。在庭审过程中，双方的法定代表人及其代理人就本案的事实、法律问题进行了充分陈述和 被申请人支付罚款（略）．13美元。 3．由被申请人承担本案的全部仲裁费用。 申请人的理由如下： 1989年10月19日，申请人与被申请人签订了“独售 ...

仲裁庭在北京对本案进行了开庭审理。申请人与被申请人均委派仲裁代理人出庭。双方各自陈述了案情，回答了仲裁庭的有关提问，并互相进行了辩论。庭审后，双方均向 并没有作出规定。在此情况下，申请人要求被申请人按照合同第6条指定一家独立的检验机构对货物进行重新检验，并建议由SGS进行检验。被申请人坚持要求申请人就 ...

对本案进行了开庭审理。申请人与被申请人均委派仲裁代理人出庭。庭审中，双方分别向仲裁庭陈述了案情，回答了仲裁庭的有关提问。庭审后，双方均向仲裁庭提交了 提出具体金额和有关单据，仲裁庭不予审理。 三、裁决 （一）被申请人返还申请人交付的押金（略）美元。 （二）被申请人向申请人支付因被申请人延迟返还押金而 ...

年7月14日，三位仲裁员组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭认真审阅了申请人提交的仲裁申请书及其证据材料，决定于1998年8月19日在深圳对本案进行开庭审理。 。1998年11月13日，仲裁庭在深圳对本案进行第二次开庭审理。双方的法人代表和代理人都出席了庭审。第二次开庭后，双方当事人又都向仲裁庭提交了补充 ...