管辖权条款并没有排除法院的管辖权，因而不能构成一个仲裁协议，双方当事人事后也没有达成书面仲裁协议，因此货方提起仲裁是没有根据的。 对此，货方提出，承运人 轮和为在新加坡法院诉讼所支出的费用x．79美元，不属本仲裁庭的仲裁范围，不予考虑。 3．本案仲裁费和实际开支为××××美元，由货方承担××××美元， ...

申请人承担。并且，被申请人与申请人没有签订过合资或合作合同，更没有仲裁协议或仲裁条款，所以上海分会对本案无管辖权。 申请人对被申请人的管辖权抗辩进行 发生争议，经协商及锡山市××镇镇政府调解均未能解决，申请人遂向上海分会提起仲裁，请求裁决： 1．解除中外合作无锡××化工有限公司合同和章程，解散该公司， ...

次开庭前增补了请求，均以书面形式提出，并办理了相应的补交仲裁费用的手续。由于仲裁协议并未限定争议金额的范围，仲裁庭不认为申请人修改提出过迟，确认 提单日期的真实性只有承运人才能保证，被申请人对倒签提单不承担责任。 6．关于仲裁请求及损失分摊。 (1)预期利润损失。因为货物迟延到达，并非是被申请人的责任 ...

其与托运人分担的赔偿额。但是，由于本案选择了仲裁而把托运人排除在仲裁以外，托运人不是仲裁协议的当事人，仲裁庭不能划分其应承担的赔偿额。 ／4，即人民币×××元，由申请人承担3／4，即人民币×××元。申请人在提请仲裁时已预缴仲裁费人民币×××元和实际费用人民币×××元，合计×××元，其中人民币×××元即 ...

申请人嘉辉中国有限公司(以下简称嘉辉公司)及被申请人苏州工业园区跨塘开发建设有限公司确认仲裁协议效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结 证明其主张，向本院提供证据材料如下： 1、2004年7月21日，三方签订的《股权转让协议》。 2、2005年8月16日，中国国际经济贸易 ...

申请人承担。并且，被申请人与申请人没有签订过合资或合作合同，更没有仲裁协议或仲裁条款，所以上海分会对本案无管辖权。 申请人对被申请人的管辖权抗辩进行 发生争议，经协商及锡山市××镇镇政府调解均未能解决，申请人遂向上海分会提起仲裁，请求裁决： 1．解除中外合作无锡××化工有限公司合同和章程，解散该公司， ...

次开庭前增补了请求，均以书面形式提出，并办理了相应的补交仲裁费用的手续。由于仲裁协议并未限定争议金额的范围，仲裁庭不认为申请人修改提出过迟，确认 提单日期的真实性只有承运人才能保证，被申请人对倒签提单不承担责任。 6．关于仲裁请求及损失分摊。 (1)预期利润损失。因为货物迟延到达，并非是被申请人的责任 ...

出席了此次开庭，就案情作了口头陈述并回答了仲裁庭的询问。被诉人收到了仲裁委员会于１９８９年９月２７日以电传发出的此次开庭通知，未曾派人出庭，也 。 一．案情 １９８６年８月２７日，申诉人和被诉人签订了关于补偿贸易和来料加工的协议，即第３９７Ｂ０２０ＭＣ号协议书（以下简称“ＭＣ号协议书”）以及作为ＭＣ号 ...

委员会）根据申诉人苏州××技术贸易公司和××焊丝厂与被诉人加拿大××公司之间关于镀铜焊丝来料加工补偿贸易合同（协议）中的仲裁条款以及申诉人于１９９０年３月２４日向 应付货款中扣除，不足部分，可由被诉人直接汇付。 ３．申诉人的其他仲裁请求，不予考虑。 ４．本案仲裁费全部由被诉人承担。 本裁决为终局裁决。 ...

授权)。 申请人芮某与被申请人云南创联数控机床有限公司(以下简称“创联公司”)申请确认仲裁协议效力一案，申请人芮某于2005年8月4日向云南省昆明市中级人民法院提出 中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的几种情形，因此，该合同约定的仲裁条款有效。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第 ...