吨货物的循环信用证，给申诉人造成了重大经济损失。 基于上述理由，申诉人提出如下仲裁请求： １．要求被诉人支付首批３，０００吨货物货款２，６３７，０００美元； 合同纠纷所支出的差旅费和诉讼费。 被诉人在１９９０年８月２０日向仲裁委员会提交了《答辩书》，其要点是： １．申诉人违反国际贸易惯例，提交单据与 ...

人于1997年3月27日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭审阅了双方当事人提交的仲裁申请书、答辩书及其证明材料等，于1997年4月29日、1998年1月8日 经济损失人民币2061．29万元和必然要产生的关联损失承担赔偿责任。 （二）仲裁费用由被申请人承担。 申请人在开庭后于1997年5月16日将上述第（一 ...

议案。 被申请人收到深圳分会秘书处转去的申请人提交的仲裁申请书及其证明材料和仲裁文件后，向深圳分会提交了答辩书及其证明材料。 按照《中国国际经济贸易 裁决申请人关于支付固定利润的请求及仲裁费的承某比例。 申请人对被申请人的答辩反驳称： 作为一种商业常识，原本在香港就经营饮食业的被申请人××美食有限公司 ...

月21日组成仲裁庭，共同审理本案。 仲裁庭审阅了申请人提交的仲裁申请书及证明材料(被申请人未按期提交答辩书及证明材料)，原定于1997年8月25日在上海 ，对财产概况的结论完全错误，其鉴定结果当然也必定错误。 针对被申请人的答辩意见，申请人作了如下反驳： (一)被申请人称，申请人对进口设备没有提出异议 ...

计算违约金，每日以万分之四计算，至提起仲裁之日，被申请人应当赔偿申请人违约金（略）。 被申请人在答辩书中辩称： 1．申请人没有按照合同约定的时间 ，被申请人应当支付15％的余款。 4．关于迟延付款利息的问题。申请人在仲裁申请书中提出迟延付款违约金索赔等同于利息索赔。仲裁庭认为每日万分四的利率公平合理。 ...

开庭审理。被诉人及其代理人收到了开庭通知，但未到庭。仲裁庭应申诉人的声请，根据仲裁规则第２８条的规定，进行了缺席审理，并作出裁决。 本案案情、仲裁庭意见和 赔付自１９８７年１月３１日之后逾期每天按赔偿总额的万分之五的罚款。 卖方在答辩书中提出： １．卖方所提供的设备是完全符合事先阐明的性能和规格的优良 ...

中的仲裁条款和申诉人的书面申请，受理上述两个合同的争议案件。 仲裁委员会按照仲裁程序规则的规定，组成以×××为首席仲裁员，×××和×××为仲裁员的仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了申诉人的书面申诉以及由申诉人被诉人先后提出的答辩书与有关证明材料，于１９８７年２月２６日与１９８７年１２月４日在北京开庭 ...

和叶伟膺先生为仲裁员，并指定刘书剑先生为首席仲裁员。本案由上述三位仲裁员组成仲裁庭审理。 租方在第一次书面答辩中向船方提出反请求，要求 美元，由船方负担××××美元。租方已付反请求仲裁费预付金××××美元，应补付仲裁委员会××××美元；船方已付仲裁费预付金××××美元，应退还船方××××美元。应退还船 ...

出庭作了陈述，回答了仲裁庭的提问并进行了辩论。庭上，被诉人向仲裁庭补交了答辩书及证明材料。仲裁庭征得双方的同意，对本案进行了调解，未果。庭后， 。但事后，申、被诉人就协议书是否有效发生了争议。经协商未能解决，申诉人向上海仲裁分会申请仲裁，请求裁决： 1．双方于1992年8月8日签订的协议书无效； 2． ...

朱曾杰、仲裁员胡正良组成。仲裁委员会秘书处向双方当事人发出了组庭通知。 1993年4月15日，托运人向仲裁庭提交答辩书。托运人提出，承运人曾就“大楠” 又多次提交补充材料并进行补充陈述。仲裁庭现根据双方提交的所有申诉、反诉答辩及证明材料对三案作出裁决。 一、案情与争议 根据承运人与托运人1991年4月 ...