，应当承担法律责任。 5．被申请人伪造和涂改合营公司文件，骗取政府批文。被申请人提出××对外经贸委××号批复改变了合营公司董事会的组成。申请人仲裁代理人前往××市工商局、对外经济贸易委员会和××工商局查阅档案了解的事实如下： 1994年11月30日，××对外经济贸易委员会颁发了××号《关于合资经营 ...

能继续担任本案的仲裁员，被申请人指定×××为本案仲裁员，×××与申请人指定的仲裁员×××、仲裁委员会主任指定的首席仲裁员×××于2001年3月5日重新组成仲裁庭，审理本案。 ．x－032、x－X号合同，并不是本案双方当事人之间签订的含有仲裁条款的合同，仲裁庭对该3份合同不予审理。 （三）关于本案的争议 ...

的行为已经构成违约，应当依法支付拖欠的设计费并承担相应的违约责任。 申请人提出仲裁请求如下： 1．裁定解除双方签订的《××中心工程设计协议书》； 2．裁定被 方案所产生的争议，不属于此次仲裁涉及的范围。 2．1998年3月10日所签订的“协议书”是无效协议。 X年X月X日生效的《中华人民共和国建筑法》 ...

以上海××公司书面答复作为甲方付款依据。 六、本协议自第一、二条同时履行时生效，自双方代表签署时成立。 七、本协议一式三份，双方各执一份 被申请人的行为不能等同于浙江××集团有限公司的行为。第二申请人与第二被申请人签订的仲裁协议上提到的“浙江××集团外贸公司”根本不存在。 第一被申请人还提出，对其而言 ...

签发于1992年12月31日，当时我国《海商法》虽已通过并颁布，但尚未生效，本案适用的法律不可能是本案保险合同订立之后才开始实施的《海商法》，《 在这个意义上，可以认为人保1986年条款是中国人民保险公司自己设定的条款。在仲裁调查过程中，双方当事人均未能举证证明1992年达成保险合同时存有将无接触碰撞 ...

审理终结，仲裁庭根据现有书面材料和庭审查明的事实，在仲裁规则规定的审限内，经合议作出本仲裁裁决书。 本案案情、仲裁庭意见和裁决分述如下。 一、 中外合资经营企业法实施条例》第17条“合营企业协议、合同和章程经审批机构批准后生效”的规定，由于申请人既未提供证据证明本案合资合同已经过国家对外经济贸易主管 ...

７月１３日向仲裁委员会申请仲裁。 基于上述事实，申诉人认为买卖合同一经订立对双方即具有约束力，任何一方不得违约，现被诉人毫无道理擅自取消已生效的合同，理应 讲商业信誉。这些都构成了被诉人中止履行合同的充分理由。 ３．申诉人在仲裁申请书中要求被诉人支付合同总额５％的违约金。违约金条款的特点是双方当事人须 ...

对被诉人美国××工程公司提供的ＳＫＤ散件进行装配，装配后将成品交付被诉人美国××工程公司；申诉人成都××公司按照合同规定办理散件和成品的进出口业务。在合同生效后１０天内，被诉人美国××工程公司应将首批５００台ＳＫＤ散件交付申诉人××电视设备厂。交货目的港为成都双流机场。该合同经审批机构批准于１９９０ ...

之后又签订了《技术条款》和《验收条款》作为该合同不可分割的组成部分。在合同生效后，申诉人于１９８６年８月２７日向被诉人开出全部设备款２８０万德国马克 要求被诉人退还该无纺布生产设备一半的价款１４０万德国马克，并支付自实际支付日至仲裁申请日止的银行利息６０万德国马克，以及赔偿不合格设备给申诉人造成的直接 ...

甲方的合理标准进行。 3．本协议规定为6个月，由第一集节目播出后生效。在协议期满后，甲方同意给予乙方续期优先权，续约细则另行商定。 4．本 仲裁规则第59条，被申请人应补偿申请人为办理本案支付的律师费人民币x元。 根据仲裁规则第58条，本案仲裁费由被申请人承担。 三、裁决 综上所述，仲裁庭作出裁决如下 ...