月25日对马某、韦某甲作出的三林罚书字[2008]X号《林业行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。原告马某、韦某甲的诉请于法无据 某甲之违法行为发生后，依照《中华人民共和国森林法》第四十四条第二款之规定对其作出行政处罚，并无不当。在马某、韦某甲不服三江县林业局第一次作出的林罚 ...

以及证人的询问笔录和台前县价格认证中心的鉴定结论、物证照片予以证实。处罚前亦按《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序将作出行政处罚的事实、理由及依据告知 职权，对邵某作出台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。 一审第三 ...

以及证人的询问笔录和台前县价格认证中心的鉴定结论、物证照片予以证实。处罚前亦按《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的程序将作出行政处罚的事实、理由及依据 职权，对于某某作出台公（清河）决字[2011]第X号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。 一审第三人 ...

条的规定，决定给予责令停止经营并处以x元罚款的行政处罚。被告在规定的期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、调查吴雷、牛某举、冯 （2010）X号行政处罚决定书违法，撤销该处罚决定。原告向法庭提供了道路运输证、购车发票各一份，以证明其原来合法从事三轮运输，后来以x元的价格购买的小轿车。 ...

款第（四）项的规定，判决：驳回原告张某某要求撤销被告于2010年7月30日作出的莆市涵工商处字（2010）X号行政处罚决定书的诉讼请求。本案案件 现场检查笔录，证人证言等证据证实，上诉人购进该批货物欲进行销售，故被上诉人莆田市工商行政管理局作出的莆市涵工商处字（2010）X号行政处罚决定书并无不当。 ...

对原告作出梧工商处字〔2009〕X号行政处罚决定书。该处罚决定认定，原告于2008年12月26日以每吨1300元的价格向长沙新势力农资有限公司购进河南莲花味精 ，请求法院依法撤销被告作出的梧工商处字〔2009〕X号行政处罚决定。原告在起诉时提交的证据材料有：1.被告作出的梧工商处字〔2009〕X号行政 ...

五十六条之规定，判决：维持被告莆田市公安局秀屿分局于2009年6月16日对原告林某甲作出的莆秀公(治)决字［2009］第X号公安行政处罚决定。本案 提供了当事人陈某、证人证言及物证、现场勘察笔录、鉴定结论等证据，被上诉人未待鉴定结论出来后就先行作出行政处罚，但依上诉人自认的所损毁的缆绳每条约500元及 ...

项处罚，显然二者存在矛盾之处。上诉人认为对于行政处罚的具体金额，上诉人承担说明义务，而非举证义务。事实上，这一价格，系郑某市物价局以文件形式确定的，属于 第三十二条的规定：被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。上诉人在作出本案被诉行政处罚决定时，对 ...

、华某、朱某某的证言、现场图、现场照片、被损坏玻璃价格证明以及原告的陈述和辩解等证据证实，事实清楚，证据充分。被告认真听取了双方意见，并对现场证人进行了调查 （一）项的规定，判决如下： 维持被告五河县公安局2010年3月4日对原告张某甲作出五公（城关）行决字【2010】第X号行政处罚决定。 案件受理费 ...

工业盐，修武县盐业管理局依据《河南省盐业管理条例》有关规定，对南化盐业（福州）有限公司焦作分公司实施了行政处罚。南化盐业（福州）有限公司焦作分公司不服申请 证据均已随案移送本院。 本院确认一审对证据的认证正确。 双方当事人对一审认定事实、盐业行政处罚认定事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，根据《 ...